Det er ikke overraskende at de aller fleste lagene i EM har spillere som er gode, og at makkerskapene stort sett har orden i systemene sine. Det spillet vi tar med fra runde 7 i åpen klasse viser det. Nesten alle fant frem til rett meldetrinn med disse kortene:

Giver øst, N/S i sonen.

N/S får melde i fred. Hvordan ville du og din favorittmakker meldt?

Norge spilte mot Ukraina og i den runden, og vårt lag hadde ingen store problemer med å vinne kampen klart. Det ble til slutt 35-2 i IMP og 17,17 VP. Det innebærer 3.plass så langt, og i dagens siste kamp skal Norge møte England.

Bakke – Brogeland satt N/S i det spillet vi tar med her. Og de meldte enkelt og greit, synes jeg. Det gikk 1 ruter-1hjerter, 2 hjerter som noen ganger kan innebære trekorts støtte. Så sa Bakke (nord) 2NT kravmelding/spørsmål, og da viste Brogeland firekorts trumf med 3 hjerter. Bakke så nå at det måtte være slem i kortene, og trolig storslem. Via 4NT fikk han vite om to nøkkelkort (trumfkongen og ruter ess), og da meldte han simpelthen 7 hjerter. Det måtte være spill for 7 hjerter, for Brogland må jo ha mye mer enn de 7 honnørpoengene som svaret på 4NT fortalte om!

Ukraina meldte også storeslem som kun var avhengig av at hjerteren ikke satt 4-0, og den fargen satt 3-1. Det er klart at ideelt sett er 7NT toppkontrakten, men i lagkamp er det som kjent ingen IMP-forskjell på +2210 og +2220.

Andre hadde mer "akademiske" meldingsforløp. Jeg likte de svenske brødrene Rimstedt sitt meldingsforløp litt, hvis mine antagelser om hva de forskjellige meldingene betyr stemmer. Det ser ut til at det ble bra kontroll over det, men kanskje var ikke konklusjonen helt 100%?

Hva 3 kløver og 3 ruter innebar er uklart, men så kom Key Card Blackwood fulgt av 5 spar over 5 hjerter (to nøkkelkort). Og 5 spar betyr temmelig sikkert spørsmål om spesifikk konge. Men det er også storeslemsinvitt, for etter meldingen 5 spar kan de ikke stoppe under lilleslem siden hjerter er trumffargen. Det er litt bedre med 5 spar som spørsmål om konge(r) enn 5NT siden det gir ene meldinge ekstra under 6 hjerter. Svaret 5NT viste spar konge. Antageligvis viste 6 kløver konge i den fargen, og 6 ruter fortalte om ruter konge. Men syd kunne vel kanskje hoppet til storeslem allerede over 5 spar, eller over 6 kløver med alt det der? Uansett, se på nords kort igjen:

Og han fikk altså vite om spar konge, hjerter konge og ess-konge i ruter. Da telles tretten stikk! Så nord burde vel ha meldt 7NT, men alt dette er jo med forbehold om at det som antas om 5 spar osv. stemmer.

Ett N/S-par spilte motspill mot 3 spar doblet og noterte +1400. I dette spillet ga det «room bottom» å ha +1400 på listen! Det blir nesten litt feil at øst fikk seg en alenetopp fordi han åpnet med 2 spar med de kortene der...

Kun tre lag stoppet i lilleslem. Med andre ord ble det meldt enten 7 hjerter eller 7NT ved 26 av 30 bord.

Norge ligger på 5.plass i EM åpen klasse idet det er spilt ni kamper. Det ble to tap og en seier dagsom for det norske laget ikke var noen spesielt heldig dag, vil jeg påstå. Men de ligger greit an, og det er veldig tidlig i mesterskapet hvor lagene i åpen klasse skal spille hele 29 kamper!

Dagens tredje kamp var mot England. Kampen var egentlig jevnspilt, men det endte med et relativt klart norsk tap, 3,91VP mot 16,09VP til England. Mange fulgte nok med på dette siden Norge-England ble overført på BBO. Derfor har sikkert de fleste fått med seg det spillet som ga størst utslag. Norge gikk bet i en slem, mens England vant sin slem ved det andre bordet. Det som nå sies blir litt sånn «hvis-om- atte-dersom» og sånn, men hvis Ø/V bytter kort i den slemmen ville det fort blitt motsatt resultat på spillet. Altså, i stedet for 15 tapte IMP ville det blitt tilsvarende stort gevinstspill og norsk seier i kampen!

Slemmen kunne dog blitt vunnet for Norge også, og det ser enkelt ut å vinne tolv stikk for oss som ser alle fire hendene. Men sånn som spillet startet der Norge var i slem måtte det gjettes hvilken finesse som skulle tas, eller om det skulle spilles på skvis. Da gikk det dessverre galt.

De regjerende europamestrene henger som nevnt greit med i sammendraget. Undertegnede har trua, og jeg føler meg temmelig sikker på at de vil være med i medaljekampen, kanskje også tittelkampen sånn som i 2024.

Alle resultatene og spillene, link til live update, bulletiner og alskens informasjon om EM finner du her.

Parturneringene for de tre andre klassene avsluttes i morgen med finaler. Det ble 1.plass i kvaliken i Senior til Peter Marstrander - Tor Bakke. På 3.plass kom Magne Eide - Svein Olai Høyland, og på 8.pass finner vi Helge Hantveit - Arne Thomassen.

Her er et spill fra EM for nasjonslag i dag. Det er fra runde 7, og da vant Norge klart mot Ukraina. Prøv deg selv som øst:

                                                              Motspiller

      Blindemann

Christian Bakke satt nord og Boye Brogeland syd.

Du sitter altså øst og vet ikke særlig mye om nords kort. Syd åpnet med 1 ruter, nord sa 1 hjerter, og da syd meldte ruteren en gang til hoppet nord til 3NT. Du skal spille ut og velger spar ess før du får se blindemanns kort. Hva spiller du i stikk 2 hvis

a) vest legger styrke i spar, eller

b) vest legger spar 7 som ser ut som svakhet?

Den ukrainske øst spilte ut spar ess som du nå skal få se egentlig var blink, men han fant ikke rett fortsettelse. Slik så hele spillet ut:

Det er jo flere mulige metoder for signaler i situasjoner hvor man skal legge et kort på makkers honnørutspill. De fleste bruker rett og slett styrke og svakhet, dvs. enten interesse for fortsettelse, eller ikke. Bør vest legge styrke i spar her?

Nei, det tror jeg ikke. Det er alt for ofte utspilleren fortsetter med liten spar som blir helt feil. Det kan jo i dette spillet bli et fint motspill å spille liten spar i andre stikk om vest har damen tredje og nord knekten fjerde. Da går det liten spar til vests dame og mer spar gjennom nords gjenværende knekt dobbel, og forsvaret får maks ut av sparfargen. Men det motspillet blir helt feil i dette tilfellet!

Om vest legger svakhet i stikk en bør øst skifte fot. Men hvilken farge skal/bør han skiftes til av hjerter og kløver? Husk øst ser jo ikke alle kortene! Utgangen betes med kløverskift. Vest kommer inn og kan spille spar knekt som tar knekken på spilleførers "stopper". Ø/V vinner fire sparstikk og to kløverstikk, to bet. 

Da dette motspillet ikke ble funnet vant Christian Bakke kontrakten, og for sikkerhets skyld hele 11 stikk! Det antar jeg skjedde fordi øst spilte liten spar i stikk to, og det ga det tiende stikket (1+3+6+0), og så ble det enda ett stikk mot slutten. 

Ved det andre bordet åpnet syd med 3 ruter. Syds kort er alt for sterke for en sperremelding, spesielt i gunstig sone. Men da ble de spillende delkontrakten 3 ruter som i teorien er korrekt, men i praksis ga det tapt spill med 7 IMP.  

Godt over halvparten av N/S-parene var i 3NT og vant den. Ved fem bord ble det to bet i 3NT. Noen få steder var kontrakten 5 ruter med bet, og ved noen få andre bord ble det spilt delkontrakter. 

Brødrene Brage og Markus Hansen Moe vant som tidligere meldt bronse i par - U/16 klassen i Ungdoms VM i Kina forleden. Det skjedde imidlertid på en litt merkelig måte. Starten deres i finalen tydet nemlig ikke på at det skulle bli noen topp-plassering. I aller første spill hadde brødrene disse kortene:

Er dette en bra slem? Nei, det er litt for hardt, for både kløveren og ruteren (50%) må ordne seg. Det er likevel litt fristende å tenke på slem om minortilpasningen blir funnet, og spesielt om nord får vist singel spar. Brødrene meldte seg opp i 6 kløver. Ruter dame satt behagelig dobbel foran, men kløveren måtte tippes for å unngå trumftaper. Det er ganske jevnt mellom å legge ned esset og ta finesse i neste runde, eller toppe med ni til sammen som gir litt større sjanse. Det var imidlertid en annen fargebehandling som skulle til, men det er ikke rett å satse på den varianten om det ikke finnes nyttig informasjon, for eksempel om at øst sannsynligvis er kort i kløver. Slik så hele spillet ut:

Kongen må spilles først for å felle tieren, så må det tas finesse over vest. Det forutsetter denne helt spesfikke sitsen, så det er ikke rett spilt om man ønsker å spille med oddsen. Det ble en bet i 6 kløver, og å gå bet var det norske paret helt alene om – ren bunn! Ingen andre var i slem, så om slemmen hadde blitt vunnet ville det blitt 100% istedet, ren kassesving.

I neste spill doblet de en delkontrakt, men det ble for lite bet i den siden de hadde sikker soneutgang i egen retning. Dermed ble det nok en bunn og klar sisteplass med 0% (!) etter to spill!

I slike situasjoner er det om å gjøre å ikke bli mismodig. Blir man det spilles dårligere, og da vil det ikke bli lett å komme tilbake. Brødrene unngikk mismotet og spilte bare videre som best de kunne. Og de spilte godt!

Det ble etter hvert flere topper og gode spill, og her er en ren topp som forsåvidt var en gavepakke. Gavepakker får man om egen spilling er solid og god, man behøver ikke, og bør ikke finne på noe spesielt!

Brødrene var i 4 hjerter som N/S, og det er en grei utgang om man ser kun N/S sine kort. Den avhenger av kløver ess foran kongen, i så fall blir det en spartaper, en rutertaper og en kløvertaper. Vest spilte ut kløver dame. Dermed har egentlig Ø/V fire toppstikk, men litt uerfarne motspillere (de er tross alt under 16 år!) surret det til. Spillefører fikk godspilt to kløverstikk. Det er merkelig at ikke vest kjapt tok for de to andre essene, men slikt skjer. Da Ø/V ikke hadde fått med seg begge essene sine forsvant to spar fra syd på de to kløverstikkene hos nord. Ti stikk altså, og +620 som ga ren topp, 100%. Veien mot en plass på pallen var plutselig ikke så umulig å finne, og det endte altså med bronse!

EM i Riga fortsetter i dag med tre kamper i OPEN (nasjons EM for lag) samtidig som parturneringene i de tre andre klassene skal avgjøres med finaler. I morgen (onsdag) starter EM for lag i de tre andre klassene.

I dag skal Norge opp mot Belgia i morgenkampen. De ligger omtrent på middels mens Norge ligger på 5.plass. Deretter blir det kamp mot Georgia som er det foreløpige bunnlaget før dagen avsluttes med Italia som motstanderlag. Italienerne ligger på 11.plass ca 10 VP bak Norge. Det blir også interessant å følge med på parturneringene. De norske parene i senior gjorde det som tidligere rapportert meget skarpt i kvaliken.

Såvidt undertegnede forstår er tidsskjemaet sånn (og med en time tidsforskjell i forhold til Norge) at det blir greit for spillerne å bli ferdige med dagens spilling i god tid før den viktige fotballkampen i kveld!

Følg bridge EM på TV!

TV-sendinger fra bridge EM er noe nytt. Det har tydeligvis slått veldig godt an. Alle jeg har snakket med fullroser staben, både kommentatorer og de som jobber "bak" med det tekniske. Mange synes dette er en veldig morsom og interessant måte å følge med på mesterskapet. Hvis du fortsatt ikke har kastet deg på det er det ikke for sent. Informasjon om dette finner du her.

Det kan også følges med på "vanlig" måte, for eksempel på BBO hvor det overføres EM-kamper. Selv skal jeg gi flere rapporter hver dag her i bloggen hvor det blir gjennomgang av noen spill og kommentarer, og også forsøksvis anaylser og tips om hvordan dette kanskje vil gå. Det neste innlegget her blir mot slutten av, eller etter første kamp mot Belgia.

Resultater, bulletiner og annen informasjon finner du her.

For det norske laget startet tirsdagen med kamp mot Belgia. Og det startet bra for de norske med et fint gevinstspill allerede i spill 1.

Den gyldne 4-4 tilpassen

Det er en slags «regel» at å spille på 4-4 tilpasning i trumkontrakt heller enn å spille på 5-3 (eller til og med 6-3 noen ganger) er best. Det er i beste fall en halv sannhet. Det er rett at om man har 4-4 tilpass i en farge og 5-3 i en annen, kan langfargen gi avkast sånn at det blir flere stikk i 4-4 kontrakten enn det ville blitt hvis 5-3 fargen var trumffargen. Men det er langt i fra alltid slik. Og 4-4 kontrakter kan være mer sårbare mot skjev sits.

Det aller første spillet i kampen mot Belgia er et eksempel på det med at 4-4 i trumf ikke alltid er best.

Belgia Ø/V spilte 4 spar mot Brogeland-Bakke. Det endte med to bet, Norge +100. Heiberg-Evenstad-Helgemo kom i 4 hjerter. Forsvaret kunne fått tak i to trumfstikk (kongen og en stjeling med to ganger spar), men Heiberg-Evenstad fikk 11 stikk da N/S fikk kun for trumfkongen og spar ess. To spar kunne etter hvert kastes fra øst på ruteren. Med Norge +450 ved det bordet ga spillet 11 IMP til Norge.

De som kom i 4 spar var vel litt uheldige, for også den utgangen står selvsagt ofte. Men 4 hjerter er en bedre kontrakt. Resultatlisten for kampens første spill var delt akkurat på midten. Halvparten spilte 4 spar og gikk en eller to bet, resten spilte 4 hjerter og fikk 10 eller 11 stikk.

Utspillsprøve

Hvis du har følgt med i morgentimene vet du nok løsningen på dette utspillsproblemet. Hvis ikke, ta syds kort:

Øst åpnet med 1 kløver, og du sa 1 spar. Det gikk pass-pass før øst doblet opp. Etter pass fra deg sa vest 2 spar, en litt overraskende melding etter den starten. Jeg tror det må vise en bra hånd som ikke passet helt til å si 1NT, trolig fordi grandkontrakten i så fall fort blir spilt fra feil side. Over kravmeldingen 2 spar hoppet øst til 3NT. Hva ville du spilt ut?

Det er vel kanskje litt opplagt å spille ut spar konge? Eller er liten spar et greit utspill? Noen liker å spille ut liten spar fra KQ smått femte, men åtteren og nieren gjør at kongen i utspill har mye for seg. Belgieren på syds plass la spar konge på bordet. Slik så hele spillet ut:

3NT måtte gå bet etter det normale (?), men gode utspillet. Om det spilles liten spar ut blir det ni stikk! (2+2+3+2=9).

Minus 50+ ga imidlertid 2 IMP til Norge fordi Belgia gikk to bet i 3NT spilt av vest ved det andre bordet. Der kom det hjerter ut fra nord, og spillefører stakk utspillet med vests konge over syds dame. Idet syd kom inn på ruter ess kom det sparskift (kongen), og spar ess ble slått vekk. Dermed fantes ikke inntak til vest og den fjerde ruteren!

Merk hvor smart og bra det norske meldingsforløpet egentlig var, eller kunne vært, for eksempel om øst hadde hatt damen dobbel i spar i stedet for J-10. I så fall er 3NT ikke noe bra spilt av vest (utspill fra nord gjennom østs spar dame), mye bedre spilt av øst!

Norge ledet lenge den jevnspilte kampen. Men i et spill kom Belgia i 3NT som var en nokså sikker kontrakt, og de hadde 5-3 tilpasning i hjerter. Norge kom i 4 hjerter. Belgieren som skulle spille ut mot 4 hjerter fant kløverutspillet - blink i utspillet igjen - fra K-J tynt fjerde. Dermed var 4 hjerter avhengig av sparfinessen. Den gikk galt og Belgia vant 10 IMP og tok over ledelsen i kampen.

Slam time!

Det kom en fin slem Ø/V mot slutten av kampen:

Med Geir Helgemo vest og Heiberg-Evenstad øst gikk meldingene som du kan se enkelt og greit - praktisk bridge. Det var ingen problemer i spilleføringen. Hjerteren ga avkast for en ruter fra øst, og forsvaret fikk kun ett stikk i kløver. Belgia fant ikke frem til slemmen, 11 IMP til Norge.

Men det kom også en utgang mot slutten som Norge gikk bet i, men Belgia vant den. Det vil kanskje bli diskutert om den burde blitt vunnet. Utgangssvingen gjorde at Norge lå litt under før siste spill. Da stoppet Brogeland-Bakke i delkontrakt og fikk ni stikk, mens Belgia gikk to beter i utgang, Det ga Norge 6 IMP og kampseier med 1 IMP. Etter det ligger Norge på 6.plass.

I midt-kampen tirsdag møtte det norske laget Georgia som foreløpig innehar sisteplassen. Det startet med at Norge tapte noen IMP, og det kan noen ganger være litt farlig selv mot et lag som man antar ikke er så sterkt, spesielt siden det er ganske korte kamper (16 spill). Men det snudde, og det norske maskineriet kom skikkelig i gang. Da ramlet det inn IMP jevnt og trutt.

Her er et spill som nok ikke burde gitt utslag, men det ble det. Nord var giver, alle i sonen. Ø/V satt med:

Hvordan bør disse kortene meldes?

Som alltid avhenger det både av systemavtaler og vurderinger. Og om man får melde i fred eller ikke. For de fleste som spiller naturlig system er østs hånd en grandåpning. Men det kan hende nord ved flere bord åpnet med en eller annen sperreåpning, for eksempel 2 ruter – Multi, eller kanskje 2 spar. Det skjedde der Norge satt Ø/V. Det ble meldt inn 2NT som vest løftet til 3NT. Den utgangen er på ingen måte så bra som 4 hjerter, men slik det satt var det ingen fare uansett utspill. Det ble for sikkerhets skyld noen ekstra stikk og Norge noterte +690.

Ved det andre bordet passet nord, Georgias øst åpnet med 1 hjerter. De fikk melde i fred, og da bør de nok unngå å rote seg opp i slem. Normalt vil de kunne få satt hjerteren som trumf, og om de så får slemambisjoner vil jo et Key-Card spørsmål avsløre at det mangler ett nøkkelkort og trumf dame. Men de meldte seg opp i 6 hjerter likevel. Den slemmen har kun mikroskopiske sjanser. Det må sitte dame-knekt dobbel i trumf, og ruteren må sitte sånn at motspillerne ikke kan starte med ruter ess og ruter til stjeling. Ingen av de forutsetningene slo til. Ruteren satt 5-0 og Brogeland spilte ut esset fulgt av ruter til stjeling. Det var ikke engang nødvendig å finne det motspillet siden Bakke hadde ett sikkert trumfstikk uansett. Spillet ga 13 IMP til Norge.

Dette var litt heldig, og et litt sånn gratis pluss-spill i en kamp hvor de fleste IMP’ene ble vunnet fordi Norge rett og slett spilte mye bedre bridge. Det ballet på seg, og Norge vant til slutt kampen med 60 IMP i margin, 20-0 i VP. Etter det, og før Norge skal møte Italia i dagens siste kamp ligger Norge på 3.plass.

I SENIOR-par går det veldig bra for de norske. I starten av tredje og siste sesjon leder Bakke-Marstrander foran Thomassen Hantveit. S.O Høyland-Eide ligger på 5.plass.