Vinnerlaget Heimdal 2 imponerte voldsomt i lagfinalen på Storefjell i helgen. De tok full pott (20VP) i to kamper og vant alle de andre kampene, fire av dem med veldig god margin. Kun åpningskampen mot sølvvinnerne Heimdal 1 som vinnerlaget også vant var ganske jevn. 

I et tidligere innlegg roste jeg vinnerne for god bridge i alle spillets faser, men nevnte spesielt slemstatistikken deres. Her er en av de gode slemmene som ble meldt (Giver syd, Ø/V i sonen):

Hva er beste kontrakt med disse kortene?

Det kan være fort gjort å komme i sparkontrakt, men 6 ruter er den helt overlegne slemmen. Det kan selvsagt noen få ganger bli bet i 6 ruter, men da må sparen sitte 4-1 med esset fjerde mot singel sånn at forsvaret kan starte med spar ess og spar til stjeling. Sitter det sånn blir det normalt to tapere i sparkontrakt også. Om det sitter 4-1 i spar og de ikke finner motspillet vinnes 6 ruter, og det kan hende det er umulig å finnne noe betende motspill også (spar ess singel). 6 spar er sårbar for skjev trumfsits, og det kan dessuten bli bet i 6 spar selv om spar sitter rundt fordi motparten får ruterstjeling. 6 ruter må stå om sparefargen sitter 3-2.

Geir Helgemo og Christian Bakke fikk melde i fred, og de meldte godt:

Det startet kanskje noenlunde sånn ved mange bord. Østs 3 kløver var utgangskrav, og vest viste sparstøtten. Det er det kritiske punktet i meldingsforløpet. For idet øst innser slem er mulig bør han sette ruteren som trumf. Det gjorde som du ser øst (4 ruter). Det kan vel fortsatt bremses i 4 spar (?) om vest er svakere, men her bidro vest med kontrollmeldingen 4 hjerter, og 6 ruter ble kontrakten. Slik så hele spillet ut:

.

Sparfargen satt 3-2, men 6 spar kan betes likevel om det kommer ruter ut. Inne på spar ess kan i så fall nord gi syd stjeling med mer ruter. Lilleslem i ruter er imidlertid nedlegg!

Slemmen ble ikke funnet ved det andre bordet, og spillet ga 13 IMP på veien mot NM-gull. Det må nevnes at ved det andre bordet meldte syd inn som han nok bør gjøre. Christer Kristoffersen (syd) gikk etter østs 1 ruter-1 spar innpå med 2 ruter som viste hjerter og kløver. Da var Kåre Bogø (nord) med også. Han meldte kløver selv om han hadde hjertertilpasning (antagelig for å indikere utspill mot en eventuell kontrakt spilt av øst). Innblandingen gjorde det betydelig vanskeligere for Ø/V.

Ved fem bord ble det meldt utgang med spar som trumf, ved ett bord 5 ruter. I tillegg til nevnte Helgemo-Bakke var kun ett par til i 6 ruter (Gjøs-Bruun Larsen på arrangørens lag)

Det ble ingen pallplasseringer for Norge i noen av klassene i Nordisk for veteran- og mixlag. De norske seniorene var ikke så langt unna 3.plassen, men det ble bare 4.plass til slutt. Til topps i seniorklassen gikk Island. I mix-klassen ble det gull til Danmark. Mesterskapene ble spilt online, på RealBridge. Mer informasjon om dette, resultatene og alle spillene finner du her.

Her er et spill hvor resultatene ved de to bordene i Norge Senior sin kamp var ganske uvanlige. Spillet gikk i norsk favør. Det skyldtes nok mest av alt svakt motspill ved det ene bordet, og svak spilleføring ved det andre bordet av de danske seniorene.

Her er motspillerens situasjon der Helge Hantveit satt nord og skulle spille 4 spar. Han dro maks nytte av det motspillet han fikk:

                         Motspiller (øst)

Blindemann (syd)

Nord (Helge Hantveit) åpnet med 1 spar og øst doblet. Syd (Roald Mæsel) høynet til 2 spar, og etter pass fra vest meldte nord 4 spar med pass rundt. Vi kan røpe at det kan argumenteres for å melde nords kort som du snart får se annereldes, men i praksis var det godt å melde slik fordi motparten fikk veldig liten informasjon om nords hånd.

Øst spilte ut ruter ess. På liten fra syd la vest syveren og nord fulgte på med ruter 4. Hva slags avtale det paret har for denne situasjon vet jeg ikke. Noen bruker fordeling på ess-utspill med sånn ruter på bordet, andre bruker fortsatt styrke/svakhet, og at styrkekast her sier spill kongen og en til sånn at vest får stjeling fordi han har dobbelton. Uansett, øst vet lite i dette tilfellet. Ruter 7 kan jo til og med være en singelton, eller kanskje en dobbelton. Vi har trolig ett hjerterstikk, men man må jo prøve å bete denne utgangen. Så hva blir det best øst kan gjøre i denne situasjonen?

Den danske øst dengte ned ruter konge, men det var ikke akkurat blink:

Enkelte vil nok valgt å åpne med 1 kløver med nords kort for så å melde spar to ganger. I så fall kan man få vist 5-6 fordeling. Å starte med 1 spar gjør at man aldri kan få fortalt om den sjette kløveren, men det er ikke så ofte det betyr noe. I andre meldingsforløp enn det som skjedde vil i alle fall nord kunne få vist minst 5-5 i de sorte fargene etter å ha åpnet med 1 spar. Slik meldingene gikk ble nords kort veldig godt skjult for motspillerne, og det er alltid en fordel. 

Etter den mislykkede starten på motspillet gikk det kjapt. Hantveit stjal ruter konge i stikk to og spilte A-K i spar, så A-K i kløver fulgt av nok en kløver. For å få mer enn for trumfdamen må øst i den situasjonen stjele med mastertrumfen sin og ta for hjerter ess, men det gjorde han ikke. Den tredje kløveren ble stjålet hos syd, så ruter dame og bort med hjerter 8. Ett trumfstikk var alt Ø/V fikk etterpå, Norge +650. 

Ved det andre bordet åpnet nord med 1 kløver, og meldte på et vis mer etter læreboka. Så kan meldeteoretikere klø seg litt i hodet, for etter innmelding 1 hjerter (bedre melding enn dobler etter min mening) fra øst som var Svein Olai Høyland, pass fra syd, og 2 hjerter fra vest (Magne Eide) kom ikke N/S seg i utgang! Nord meldte 2 spar, og deretter 3 spar da øst var med til 3 hjerter, og kontrakten ble 3 spar. Høyland spilte ut ruter konge før han tok for hjerter ess og spilte hjerter dame. Nå bør det bli ti stikk ganske greit ved å spille to store spar, så to store kløvere og så stjele god kløveren. Ø/V får bare trumfstikket. Men jeg tipper nord var ganske misfornøyd med å være kun i delkontrakt, og i sånne situasjoner er det fort gjort at man ikke tenker klart. Jeg skal spare deg for fortsettelsen som var en nokså merkelig spilleføring, for det norske Ø/V-paret fikk tak i en nokså utrolig bet i 3 spar! Spillet ga 11 IMP til Norge. Det ville blitt 7 IMP om spillefører hadde vunnet ni eller ti stikk i sin delkontrakt.

Ganske uvanlig resultater vil jeg påstå med sterke spillere på alle stoler: utgang i spar meldt og vunnet med ett overstikk ved det ene bordet og delkontrakt i spar med en bet ved det andre.

I dette innlegget blir det litt "lærebokstoff" om hvordan planlegge spilleføringen i kontrakter hvor det blir et valg om hvilken farge det bør spilles på.

Når det spilles grandkontrakt blir det ofte å gå i gang med farger hvor det mangler ett eller flere toppkort for å godspille fargen så det er stikk å ta idet man kommer inn igjen. Ofte er det best å satse på en langfarge, eller farger man har mange kort i til sammen på hånden og hos blindemann. Sånn er det for motspillerne også. Å spille ut fra "longest and strongest" er hovedregelen. Og ikke sjelden bare fra "longest" selv om fargen ikke er så "strong". Motspillernes plan er selvsagt å ta stikk, men gjerne først godspille stikk som kan tas senere. For de må som regel få komme inn idet spillefører selv forsøker å godspille stikk. Så grandkontrakter blir ofte en kamp mellom motspillerne og spillefører om hvem som får godspilt sine stikk først. 

Det betyr at når man skal planlegge en spilleføring i grandkontrakt så er tidsfaktoren viktig . "Rekker jeg å godspille mine stikk i tide?" Eller må det satse på en annen, kortere farge for i alle fall å rekke å godspille noen stikk før det er for sent. 

Her er et bra, ikke for komplisert (?) eksempel som handler om å velge hvilken farge det bør spilles på. Det kommer også et fint lite poeng om hvordan spille den fargen man nok bør satse på i dette spillet:

Giver vest, Ø/V i sonen

Du sitter syd og har havnet i 3NT etter at vest åpnet meldingene med 1 spar (minst femkorts farge). Øst har ikke meldt noe. Vest spiller ut spar knekt. Planlegg spillet.

Vest har nesten alle honnørpoengene du mangler. Øst har trolig spar dame siden vest spilte ut knekten. Da er det kun 12 HP du i utgangspunktet ikke vet hvor er, men du vet det ganske sikkert likevel!

Det er ikke noe poeng i å lasjere sparutspillet i dette tilfellet, for den med sparfargen har alle inntakene likevel. Ruteren er jo ingen problem, men vi behøver mer enn toppstikkene for å komme til ni stikk i denne utgangen. Med slike farger som her vil det ofte være riktig å satse på kløveren, fargen med flest kort i. Og det er jo en tett og fin farge og.

Men...

Har du tid til å godspille kløveren?

Svaret er nei...

Hvis det spilles kløver kommer vest inn og godspiller sparfargen. Idet du presser ut den andre kløverhonnøren får vest minst tre sparstikk som med to kløverstikk og hjerter ess til gir to bet. 

Hva med å satse på hjerteren i stedet?

Det kan fort bli tre hjerterstikk om det satses på den fargen, men det blir ikke tre hjerterstikk sånn uten videre. Det må kanskje gjettes om det skal tas finesse med hjerter 9 i tredje hjerterrunde. Men det er klart at å satse på hjerteren i stedet for kløveren kan føre til hjemgang i 3NT. 

Så kommer et lite, søtt ekstra poeng idet satses på hjerterfargen. Spilles liten til damen vinner det kortet stikket om vest legger lavt. Så liten til knekten og esset fulgt av at vest godspiller sparen. Da må spillefører gjette om vest startet med A-10-x i hjerter (toppe ut tieren), eller at han startet med A-x sånn at ruter dame må brukes som inntak til å ta hjerterfinesse med nieren.

Det blir litt annerledes og gunstigere for spillefører hvis sparutspillet stikkes hos syd fulgt av hjerter knekt (!) fra hånden. Hvis vest dukker fra esset dobbel kommer det kortet på luft i neste hjerterrunde idet du spiller liten mot damen. I så fall er det tre hjerterstikk og totalt 2+3+4+0=9.

Om vest stikker hjerterknekten med det samme og spiller god sparen er det fortsatt et hjertervalg om ikke det hjerter esset var en singelton. Det oppdages i så fall med liten til damen som vest ikke følger farge på, så hjerterfinesse med nieren er en markert finesse. Om vest følger med liten hjerter andre gangen er det fortsatt et valg. Men nå er det en stor forskjell du kan dra nytte av. Hjerter dame er  inntak til nord, men det inntaket kan du vente litt med. Du spiller fire runder ruter først for å se om det gir noe informasjon om fordelingen. Og det gjør det om det sitter for eksempel slik:

Det kom spar ut stukket hos syd fulgt av hjerter knekt. Vest må altså stikke, for hvis ikke får du tre hjerterstikk enkelt med liten som tar med seg esset "på luft". Vest stikker knekten og godspiller sparen. Andre spar kan lasjeres for å få mest mulig oversikt. Så kommer du inn på sparesset. Sparsitsen (5-3) og det med sparhonnørenes plassering er dermed bekreftet. Du tar nå fire runder ruter først og oppdager at vest startet med fire kort i den fargen. Du vet at vest har ess-konge i kløver om han ikke har åpnet i sonen med 8 eller 9 poeng. Og det betyr minst tokorts kløver hos vest som sammen med femkorts spar og firekorts ruter gjør at det ikke blir plass til mer enn dobbelton hjerter hos han!

Du spiller hjerter til damen. Etter det stikket er det så godt som 100% sikkert at vest er fri for hjerter! Avslutningen blir hjerter til nieren før det noteres vunnet utgang. 

(Ps. Om vest i stedet hadde vist seg å ha kort ruter, for eksempel dobbelton, ville det blitt overveiende sannsynlig at han satt med mer enn to kort i hjerter) 

RealBridge online lag 2026 er ferdig. Det ble som tidligere fortalt spilt i tre klasser. I TIRO-klassen ble det vel ikke så mye feil fra makker (?) , for et lag som kalte seg "MAKKERS FEIL", for de vant finalen. Laget bestod av disse spillerne: Wilhelm Fredheim, Hedvig Lindaas Nordby, Fred Ledley Fredheim, Martin Vist Kristoffersen.

I åpen klasse gikk seieren til et lag som kalte seg "GRAND CRU" med disse spillerne: Torkild Hagen, Terje Jørgensen, Aron Thorfinnsson og Stig Vestveit.

I ELITE klassen kom lag "FARTA" og BAK Høyland til finalen. Det ble en jevn og tøff kamp som "FARTA" til slutt avgjorde til sin fordel med 10 IMP margin (100-90). Vinnerlaget i denne turneringen bestod av Jonny Hansen, Eskil Monrad Hagen, Atle Stærerdal. Svein Arild Naas Olsen, Fredrik Helness og Arve Farstad.

Dette spillet er fra omtrent midtveis i finalen, og det kom godt med for "FARTA":

(Giver syd, Ø/V i sonen)

Bege lag meldte seg opp i den fine slemmen 6 kløver uten at N/S meldte noe. Hvordan bør den kontrakten spilles etter 1) hjerter ut fra syd til liten, nieren og honnnør, eller 2) trumf ut fra syd?

For "FARTA" var Jonny Hansen (øst) spillefører og fikk hjerter 4 i utspill til liten, nieren og honnør. Nå prøvde han liten ruter mot bordet og forlangte kongen fra bordet uten hell, nord stakk med esset. Det kom hjerter tilbake til østs andre honnør. Da var det et valg om å forsøke å godspille ruteren, eller spille på å få stjålet sine tapere på vests hånd. For å få til det må det gjøres før trumfen blir tatt ut, så sistnevnte plan som Hansen satset på forutsatte ikke for skjev sits i majorfargene. Han tok tre store spar med avkast av vests siste hjerter. Så hjerter 8 til stjeling med kløver 5, og da nord fulgte farge var det greit. Hele spillet så slik ut: 

Spillefører fikk altså etter å ha kastet en hjerter fra vest i tredje runde spar trumfet sin siste hjerter med kløver 5. Den fjerde sparen ble trumfet med kløver konge, og da ble det bare med den ene rutertaperen - "FARTA" +1370.

BAK sin spillefører fikk trumf ut fra Arve Farstad (syd) - godt utspill. Også ved det bordet ble ruteren bommet med liten til kongen og esset. Nord spilte hjerter (trumf tilbake er nok bedre motspill), og spillefører var ved det kritiske punktet. Skulle han spille på ruteren, eller velge en lignende fortsettelse som den som fungerte ved det andre bordet? Han valgte å spille på ruter dame hos nord som i så fall kunne blitt presset ut mot trumf. Det er vel en fair sjanse som forutsetter ett kort rett plassert, og om nord har ruter dame kan majorfargene være fordelt på hvilken som helst måte. Men syd fikk for ruterdamen, en bet og "FARTA" + 100 som sammen med vunnet slem ga 16 IMP i en finale de altså vant med 10 IMP.