I en lagturnering i helgen kom det et spill som veldig overraskende ble vunnet til tross for feil avgjørelse tatt ved vårt bord. Ta nords kort (mine) og vurder den situasjonen som oppstod. 

        NORD

Makker på syds plass (irske Hugh McGann som nå bor i New Zealand) åpnet med 1 spar. Vest meldte inn 2NT - begge minor - og jeg sa 3 ruter som viste minst innvitt med minst trekorts støtte i spar. Øst sa pass, og syd meldte 4 spar. Da sa vest 4NT! Nå doblet jeg som en advarsel, for 4HP i vests farge bak han, litt svak sparstøtte og kun 11 HP er neppe så bra for kontrakt vår vei. Å spille sparkontrakt på femtrinnet ser ikke veldig fristende ut. Det sitter kanskje skjevt i en eller begge majorfargene også. Øst sa 5 kløver, og etter pass-pass doblet jeg igjen, nå med en litt ekkel følelse. Det var en sånn "been there, done that"-følelse...

Men den ruteren bak og ett ess må det vel være nok til å kunne bete 5 kløver?

Nei, det var det på ingen måte:

Det var kanskje merkelig at vest ikke meldte 4NT med det samme over 1 spar, men med de kortene hos øst fungerte det på et vis godt å melde roligere sånn at jeg gikk på limpinnen og doblet dem.

Makker fant beste utspill, han spilte ut hjerter konge som jeg stakk med esset og spilte kløver tilbake. Det kan jo være slik at spillefører som er markert med fem eller seks hjertere (utspillet er fra kongen singel eller dobbel) har kun 2-2 i minor, eller 1-2, og i så fall blir det minst ett ruterstikk senere ved å skifte til trumf. Men her ble det ikke flere stikk på oss. Spillefører trumfet to rutere og tok kjapt tolv stikk, ett doblet overstikk og +950 til Ø/V. Det ser litt ut som om 6 kløver faktisk står alltid, men -950 er uansett ikke særlig god score å ha på listen sin...

Du ser kanskje hvordan N/S kan holde kløverkontrakt på elleve stikk? Da må syd spille ut hjerter konge som nord stikker over og spiller nok en hjerter i andre stikk. Da setter syd i trumfkongen som forfremmer nords trumfknekt dobbel til stikk!

Men som sagt, vi måtte litt beskjemmet si -950 da spillet skulle scores. Da sa lagkameratene våre: "5 IMP inn"!

Ved det bordet ble også kontrakten 5 kløver doblet. Men der kom spar konge i utspill til esset, og vest hjerter 5 forsvant. Så ble ruteren godspilt med to stjelinger, trumffinessen tatt undervesi, og det ble ikke stikk i det hele tatt til N/S, 5 kløver doblet med to overstikk gir +1150! Det var imidlertid langt i fra "room top" det heller! Ett par spitle 6 kløver doblet og vant alle stikkene, +1740. Ved to bord ble resultatet +1370 for 6 kløver med tretten. Og i tillegg til våre lagkamerater var det tre par til som noterte seg for +1150 for to doblede overstikk i 5 kløver.  

Da har de 79 lagene i Winter Games i Praha gjennomført åtte av 12 kamper i kvalifiseringen. Det gjenstår en spilledag til før lagene som får spille Round of 32 er klare. Det to lagene med norske spillere har gjort det bra så langt. DE BOTTON ligger på 6.plass mens GILLIS som etter dagens første kamp (runde 5) ledet ligger nå på 10.plass.

På fredag starter KO-kampene, og samtidig går de andre i gang med en to-dagers SWISS (monrad) turnering. Etter det igjen blir det BAM, Open Pairs og mixturneringer mens hovedturneringen European Winter Open Teams avgjøres. Det kommer flere norske spillere til for å spille i de kommende turneringene.

Du finner all informasjon, resultater, meldingsforløp, live update osv. på mesterkskapssiden, her.

Her er det første spillet i onsdagens siste kamp. Ta vests plass og bestem deg for hvor optimistisk du blir slik meldingene uvikler seg. Vi ser først på hva som skjedde i GILLIS sin kamp mot et veldig sterkt polsk lag. Vest satt med:

Giver syd, N/S i sonen.

Meldingen startet på denne måten før det var vest sin tur på et høyt meldetrinn:

Nå spørs det om du melder noe mer med vests kort eller velger å spille motspill mot 6 hjerter? N/S har meldt 6 hjerter i ugunstig, så det kan være et helt crazy spill hvor det er enormt mange stikk i begge retninger. Nords 2 ruter viste begge major (Michaels). Makker har altså meldt 6 ruter over deres 5 hjerter, men syd ga seg ikke og sier 6 hjerter. Hva tenker du om dette, og hva melder du?

Det var Bakke-Brogeland som satt N/S, og de ga sannelig ikke Ø/V fred. Til slutt meldte vest 7 ruter.

Det er klart det kan stå i 7 ruter sett fra vests synspunkt, men det er jammen en voldsom gambling å melde det. Og det ble også feil siden storeslemmen ikke hadde spill i det hele tatt:

Joda, vest kunne vel påberope seg et håp om singel spar hos makkeren, eller en femte kløver ville også vært glimrende og gitt 13 enkle stikk. Men slik det var ble det en helt opplagt bet i 7 ruter uansett utspill og motspill, GILLIS +50.

Stampen i 6 hjerter er maks-bridge og ville kostet -500 mot Ø/V sine +920 enkle i 6 ruter.

Ved det andre bordet fikk Arild Rasmussen-Per Erik Austberg (Ø/V) litt mer fred og ro i meldingene som gikk slik:

Dermed ble det en enkel +920 til GILLIS ved det bordet, og spillet ga 14 IMP.

I DE BOTTON sin kamp møtte Heiberg-Evenstad og Helgemo et Ø/V-par som spilte med Canape (dvs. de åpner med firekorts major med kun firekorts farge selv om de har flere kort i en minorfarge). Så vest åpnet med 1 spar! Dermed ble ikke det norske paret så aktivt, men de kom med og meldte hjerter ved det bordet også. Til slutt endte Ø/V i 5 ruter, og lag DE BOTTON sitt N/S-par kunne notere kun -420!

Ved det andre bordet var Hoftaniska-Charlsen i (praksis) i 6 ruter før N/S stampet i 6 hjerter. Det norske paret gjorde ikke samme feilen som i den andre kampen (melde 7 ruter) og «tok pengene» som dog var kun +500, likevel 2 IMP til DE BOTTON.

Det var en god del par som ikke var i slem som Ø/V, og også en god del N/S-par som fikk spille doblede hjerterkontrakter.

Etter 1 ruter fra vest og 2 ruter - Michaels som viser begge major fra nord - bør Ø/V ha klare avtaler om hva 2 hjerter og 2 spar viser siden nord da har vist minst fem kort i begge de fargene. En av de "cue-meldigene" bør vise god løft av ruteren, og å melde den andre majorfargen bør vise sterke kort med den andre "ledige" fargen som her er kløver. Å melde 3 kløver eller 3 ruter direkte over nords Michaels kan avtales som kun konkurrerende. På den måten vil man ha bedre styring i slike spill, men kan uansett bli vanskelig i slike spill om motparten melder veldig aktivt.   

Slike avgjørelser på veldig høyt meldetrinn i spill hvor "alle" melder er vanskelige. Men spillet minner om en god gammel «regel» når det gjelder sånne litt uryddige meldingsforløp, eller i spill hvor makker plutselig hopper til lilleslem. Da hører man ofte ting som «når makker kan melde lilleslem og jeg har alt dette melder jeg jammen meg storeslem». Så er det kun 12 stikk, og den som la på til 7 unnskylder seg som regel med «om du bare hadde hatt ditt eller datt så ville det stått». Sikkert sant, men kun en fattig unnskylding. Kanskje har makker tatt en liten sjanse ved å melde lilleslem i håp om at makkeren kunne ha de rette kortene. Og så skjer det ganske ofte at det viser seg de ikke har meldt lilleslem en gang ved det andre bordet, eller at lagkameratene har fått spille en god stamp! Dermed har «gamblingen» med å melde 7 skapt et enorm svingspill. Moralen når det gjelder slike avgjørelser blir: Ta det sikre hvis det ikke er nesten helt sikkert gode sjanser for 13 stikk.