Avansert søk


2026

 

Plassfordeling

   Krets  Kretsplass  Plassering    Deltakelse    Arrangør  Totalt
 1  NBF Oslo 1 3 1   5
 2  NBF Østfold og Follo 1   1   2
 3  NBF Romerike og Glåmdal 1       1
 4  NBF Hedmark og Oppland 1       1
 6  NBF Østerdal 0       1
 7  NBF Buskerud 1 1 1   3
 8  NBF Vestfold 1   1   2
   Larvik BK       1 1
 9  NBF Telemark 1   1   2
10  NBF Aust-Agder 1       1
11  NBF Vest-Agder 1 2 1   4
12  NBF Rogaland 1       1
13  NBF Haugaland 1 1     2
14  NBF Hordaland 1       1
15  NBF Sogn og Fjordane 1   1   2
16  NBF Møre og Romsdal 1       1
17  NBF Sør-Trøndelag 1       1
18  NBF Midt-Trøndelag 1       1
19  NBF Nord-Trøndelag 1       1
20  NBF Helgeland 1   1   2
21  NBF Salten 1   1   2
22  NBF Lofoten og Vesterålen 1 1 1   3
23  NBF Troms og Ofoten 1 2 1   4
24  NBF Vest-Finnmark 1       1
25  NBF Øst-Finnmark 1       1
             
    24 10 11  1 45

 

 

0,07 VP


Her er det ikke snakk om 007 Bond, men marginen som mitt lag hadde for å bli nr. 8 i stedet for nr. 9 blant 100 lag i South West Pacific Teams Chamipionship (SWPTC) i Canberra (fire dager), Australia. Og 8.plass i stedet for 9.plass var viktig, for den turneringen var et eget mesterskap, men de åtte beste kvalifiserte seg for den neste turneringen, National Open Teams (NOT). I den var de utslagskamper, kvarfinale, semifinale og til slutt finalen i det som regnes som hovedturneringen i den nesten to uker lange Summar Festival of Bridge.

Griseflaks med andre ord...og ett overstikk mindre til oss, eller om det for eksempel hadde blitt en bet mer utenfor sonen i en av våre kontrakter ville det blitt 9.plass....

I den avsluttende Natinal Open Teams over tre dager gikk det lenge bra, men skal man være ærlig så var ikke mitt makkerpar helt på topp. Da er det greit å ha gode lagkamerater! En jevn kvartfinale ble vunnet, så ble det faktisk litt lettere i semifinalen. Men i finalen fikk avi bank selv om det i det tredje av fire sett en stund så ut som det kunne bli spennende. Det ble det egentlig ikke. Likevel, 2.plass må man vel være fornøyd med. 

Her et spill fra SWPTC. Kontrakten er 4 spar som syd uten motmeldinger.

Vest spiller ut kløver 7. Spilleplan?

Dette spillet er omtrent som tatt fra læreboka. Likevel var det mange såkalte proffspillere som gikk bet. Hvis man vinner med kløver ess, tar for spar kongen og fisker trumfen blir det bet sånn som det satt i Canberra:

Spilles sånn rett etter nesen vinner vest i andre trumfrunde med spar dame og spiller en tredje runde trumf. Da går det ikke å unngå to rutertapere og en hjertertaper i tillegg til trumfstikk de fikk - en bet.

Rett spilleplan er å vinne med kløver ess, så spar til esset og spar til kongen. Hvis trumfen sitter 3-2 er det bare å gå på hjerteren og trumfe den god om nødvendig. Om de stjeler første eller andre gang hjerter blir det etter å ha tatt for esset og kongen og trumfen sitter 3-2 igjen en trumf hos nord sånn at hjerteren kan trumfes god. Det blir kun en trumftaper og to rutertapere, utgang til bokføring. 

Hva om øst har fire trumf med Q-10-x-x?

Etter spar ess og spar til kongen oppdages en eventuell slik sits. Da må det spilles spar mot knekten sånn at det blir kun en trumftaper, og i så fall må hjerterfargen ordne seg uten taper.

Selv om nivået var blandet i en turnering med så mange lag, var det overraskende at en hel rekke spilleførere gikk bet i 4 spar. 

 

 

 

 

I 

 

 

Det siste spillet (fra NM for klubblag)


Da Sunnfjord BK slo ut Sunndalsøra i 4. runde ble det veldig spennende mot slutten etter at Sunnfjord lenge hadde hatt en komfortabel ledelse. Sunndalingene tok nemlig kraftig innpå og scoret 32 IMP på kun fem spill mot slutten. Ledelsen skrumpet til kun 3 IMP idet kampens siste spill kom på bordet. Da satt øst med disse kortene med vest som giver og Ø/V i sonen:

       ØST

Vest åpner med 1 spar før nord melder inn 2 hjerter. Hva ville du meldt nå?

Det avhenger litt av avtaler. Noen bruker Stenberg-invitt her kombinert med 3 hjerter som såkalt cueraise (god løft), dvs. utgangsinvitt med støtte. Har de Stenberg (invitt +) på repertoaret vil cueraise 3 hjerter typisk være med trekorts støtte. Ellers er alternativene 4 spar, eller kanskje...?

Er det greit å si 4 ruter - Splinter - som viser singelton i hoppfargen og minst firekorts støtte?

For enkelte vil det kanskje bli oppfattet som sleminvitt. Igjen, det avhenger av hva man har avtalt med hensyn til styrken for en sånn splinter-melding. Selv synes jeg Splinter direkte over en majoråpning bør vise bare akkurat en hånd god nok til utgang, og ikke mer. Det er en melding man tar med seg på veien til den utgangen man har tenkt å melde uansett for å vise kortene i tilfelle åpneren er kjempesterk. Det kan føre til slem hvis åpneren har kanonkort, men det er også en fordel å få vist håndtypen om motparten melder mer som ikke er usannsynlig i disse soneforholdene. 

Sunnfjords øst hoppet rett til 4 spar, en melding de fleste bruker som svake kort, men med masse trumf og litt fordeling. Hvis 4 spar blir oppfattet sånn er nok disse kortene for sterke for den meldingen. Og Sunnfjords vest som hadde kanonkort oppfattet nok 4 spar på den måten, for han passet.

Sunndalsøras øst hoppet til 4 ruter - Splinter. Og da hadde Sunndalsøra en bedre sjanse til å melde en god slem og få tak i de nødvendige IMP'ene i aller siste spill!

Det gikk altså ved det bordet 1 spar - (2 hjerter) - 4 ruter. Burde vest sørget for å få dem i slem nå?

Kanskje...

Vest prøvde 4NT - Key Card Blackwood, men da øst hadde ett nøkkelkort visste ikke vest med sikkerhet hvilket det var så det kunne mangle to nøkkelkort, og vests trumfkvalitet er ikke særlig god. Så de stoppet i 5 spar.

Det er tolv eller tretten stikk alt etter hvordan trumfen spilles. Begge spilleførerne tok finessen i trumf, og det er beste fargebehandling med 10 trumf til sammen hvor kun kongen mangler. Nord fikk for sin single konge, men resten stod -  12 stikk. Dermed ble det siste spillet et buttspill, og Sunnfjord vant som tidligere meldt kampen med 3 IMP.