Her er en spilleføring hvor handler om rekkefølgen kortene spilles. Det er vel egentlig ikke så komplisert (?), men en må tenke seg om før det gås i gang. Da spillet forekom i en lagkamp var begge spilleførerne litt for raske på labben, men de burde vel funnet den spilleplanen som tar med seg mest? Gjør du det bedre?

Syd åpnet med 1NT. Nord overførte til hjerter og meldte utgangen 4 hjerter. Fra vest kom ruter dame i utspill.

Spilleplan?

Det er en viss fare for å tape ett stikk i spar og ett i ruter samt to kløverstikk om vest har kløver ess. Det er også litt kronglete med overganger fordi syd har kun tokorts trumf. Og noe av det første du bør tenke på er å få tatt ut trumfen siden det godt kan sitte 5-1 i ruter. I så fall kan forsvaret få en stjeling om ikke trumfen blir tatt ut med det samme. Det er imidlertid inntak til nord på spar ess så du kan få tatt en tredje runde trumf, eller to runder trumf fra nord om trumfen sitter 4-1. 

Så langt tenkte nok begge spilleførerne før de satte i gang. Men det gikk likevel litt for fort i første stikk da det begge slapp ruterutspillet til kongen og tok for A-K i trumf (satt 3-2). Så over på spar ess og en tredje runde trumf ble tatt. Men nå gikk det galt siden det satt slik fra start:

Syd var slik det ble spilt i starten blitt helt uten inntak. Det ble en spartaper, en rutertaper og to kløvertapere - en bet. 

Spillefører bør innse at spar dame kan være et viktig kort, ett stikk om øst har spar konge. Men en må jo få tak i det stikket! Innses det handler det om å tenke på inntak til det potensielt viktige kortet som eventuelt kan godspilles og gi stikk. Derfor bør spillefører vinne med ruter ess i første stikk. Så tas syds to trumfhonnører fulgt av spar til esset og nok en trumfhonnør fra nord. Deretter forsøkes spar mot damen. I dette tilfellet blir spar dame godspilt med inntak på ruter konge. Øst kommer inn på sparkongen og kan spille kløver så de får fatt i to kløverstikk, men deretter blir det ikke flere stikk på Ø/V, for en ruter kan kastes fra nord på spar dame. 

Dene spilleføringen hvor en ikke glemmer det med inntak til mulige stikk gir ti stikk om øst enten har spar konge eller kløver ess. Om øst har begge de kortene blir det elleve stikk. 

Bridge er et spill hvor feil ikke er til å unngå. Det er fint å gjøre gode ting i bridge, men minst like viktig er det å få feilprosenten ned. Så kan det diskuteres hva som er feil, og hva som er valg eller tilfeldigheter.

Unødvendige feil er i situasjoner hvor man burde ha funnet ut hva som var rett. Det var nok informasjon til å gjøre det rette. Men slike feil skjer likevel stadig vekk. For å unngå flest mulig av den typen feil må man følge med i timen! Litt for ofte sitter man bare å følger farge uten å registrere den informasjonen som faktisk er der. Dermed er man ikke forberedt idet det er kritisk hva man gjør selv om kanskje løsningen på det tidspunktet er opplagt og basert i "facts"!

I motspill handler det om å samle informasjon og danne seg et bilde av de to ukjente hendene. Noen ganger blir det bildet klart, og i så fall bør en nok finne ut hva som er rett å gjøre. 

Her er et motspill fra lagkamp. Om løsningen finnes ser det unektelig vakkert ut selv om motspilleren egentlig vet "alt".

Syd giver, alle i sonen

Syd åpnet med 1NT (15-17) og sa 2 ruter på nords 2 kløver - Stayman. Nord avsluttet med 3NT. Som vest spiller du ut en hjerter, kanskje en liten, eller kanskje åtteren med denne ikke så sterke fargen, hvis man spiller med invittbetonte utspill mot grandkontrakt. Øst legger i hjerter dame og syd vinner med esset. Hva vet du så langt? 

Makker har ikke hjerter knekt, for i så fall ville han lagt det kortet fra Q-J. Men han kan ha hjerter konge. Spillefører har altså enten A-K-J eller A-J-(x) i hjerter.

Spillefører fortsetter med ruter ess-konge. Makker følger farge første gang, men så kaster han hjerter 9! Hva vet du nå?

Du vet at syd startet med A-K femte i ruter. Og hva med hjerteren? Om makker har hjerter K-Q ville han neppe kastet hjerter 9. Alt tyder på at makker startet med Q-9-x i hjerter, følgelig har syd A-K-J i den fargen.

Det kommer en tredje runde ruter fra syd til din dame. Da kaster makker kløver 9 - svakhet.  

Vi summerer opp hva vi faktisk vet. Syd startet nok med A-K-J i hjerter, hvis ikke har makker K-Q i fargen og ville ikke kastet en klønete hjerter 9. På de to ruterrundene ville han nok lagt svakhet i begge de sorte fargene om han satt med "alt" i hjerter. Syd har i tillegg til A-K-J i hjerter femkorts ruter med A-K på topp. Det er totalt 15 honnørpoeng! Og han har altså vist 15-17. Spørsmålet "hvem har spar ess" har derfor et opplagt svar: Øst har det kortet!

Altså bør vi skfite til spar. Men hvilken spar? 

Vi må ha fire sparstikk for å bete 3NT. Vi kan derfor ikke spille liten spar, for da kan det godt hende vi blokkerer fargen vi kanskje kunne fått fire stikk i, dvs. tatt en bet. Hvis makker har fire gode spar må vi spille knekten og fortsette med kongen og en til, eller kongen først fulgt av knekten. 

Slik så hele spillet ut i en lagkamp forleden:

Det er litt heldig at sparen ser sånn ut at Ø/V kan få fire sparstikk, men det bør jo prøves på det siden bonusen er å bete en utgang. Hvis vest skifter til stor spar får Ø/V tak i fire sparstikk - en bet. Enten kan spar knekt vinne det stikket i første sparrunde (det hjelper ikke spillefører å dekke knekten med damen). Så spilles spar konge som feller tieren, og til slutt spilles spar gjennom til østs A-9 bak nords Q-7. Alternativt, med kongen i skift vinner det kortet stikket. Så i neste stikk spar knekt som tar med seg syds tier og ruller opp fargen med fire stikk til Ø/V. Hvis ikke det fine motspillet finnes vinner spillefører 0+3+4+2 = 9 stikk. 

Hvorfor bør vest skifte til kongen og ikke knekten?

Hvis det skiftes til spar knekt kan muligens øst få det om bakfoten og gå opp med esset på liten fra nord fordi han tror hjerter gjennom er tingen. Det er klart at for avanserte par kan vest ha fått sagt fra at hjerterutspillet ikke var all verden via Smith-Peter (rekkefølgen han la ruter 10 og 9). Eller om vest spilte ut hjerter 8 (invittutspill) bør det være klart for øst at det er i spar de skal ta stikkene. Å skifte til spar konge gjør det imidlertid helenkelt.  

Å ikke finne et såpass fint motspill faller kanskje ikke helt inn i kategorien "unødvendige feil"? Vel, det er i alle fall unødvendig om spilleren på vests plass sitter og sløver og ikke får med seg all den informasjonen han får slik spillet går.