De norske spillerne som er igjen i hovedturneringen i HCL International i New Dehli gikk videre til Round of 8. Mavericks med Harald Eide hadde ingen problemer med å avansere fra Round of 16 og vant sin kamp med over 100 IMP over et australsk mix-lag. Boye Brogeland, Christian Bakke, Martin Andresen og Thomas Charlsen på WBT Bridge App tapte første og tredje sett, men en kanonrunde i andre sett ga en god ledelse som det greit beholdt kampen ut ved å vinne også det siste settet. De vant sin kamp mot Formidables med 37 IMPs. Laget med Whibley-Brown fra New Zealand er videre etter en klar seier i R-16.

I de 56 spillene som ble spilt i går ble det norsk i toppen på butleren:

Bakke-Brogeland hadde +1,57 per spill (56 spill) og Eide +1,48 (42 spill) 

Her er et spill fra gårdagens kamp hvor antall stikk i normalkontrakten varierte voldsomt.

Det mangler litt HP for utgang N/S, men med sterk NT på den ene siden og en brukbar 6-3 tilpasning i minor endte det i 3NT stort sett over alt. 

Vest spiller ut hjerter knekt. Mange spillefører håpet nok at det var vest som skulle komme inn i kløver, en fargen spillefører må innom. I så fall kan første hjerter stikkes og det kan det slik det sitter spilles kløver til esset og kløver til vest. Men nå kan vest finne ruterskift til øst som spiller hjerter gjennom syd gjør, og da blir blir triste saker. Hvis spillefører stikker den første hjerteren blir det med helt maks motspill fem hjerterstikk, ett kløverstikk og to ruterstikk til Ø/V, dvs. hele fire bet i 3NT. Og det fikk Charlsen-Andresen tak i, +400 til Ø/V!

Det fungerer bedre om spillefører legger hjerter 6 på den utspilte knekten. Det behøver ikke alltid være riktig spilt, Det kommer an på hvem av dem som har inntak og kommer inn. Men her setter det forsvaret på prøve. Ø/V har jo etter den starten to hjerterstikk med knekten og esset, og to ruterstikk. Og de må få ett kløverstikk. Men om vest fortsetter med liten hjerter og gir syd ett stikk i fargen kan kontrakten vinnes. Syd vinner i så fall andre stikk, og forsvaret har ikke overgang i fargen. Nå må kløveren spilles annerledes for at vest ikke skal komme inn. Syd må dra tieren! Spilles liten kløver til knekten og damen vil vest få en stopper til i fargen med K-9 over syds 10-8, esset tynt femte gjenværende hos nord. Men med tieren fra syd er Ø/V sjanseløse og vest vil aldri få for hjerter ess slik motspillet startet. De vinner stikk for kløver dame, hjerter knekt i første stikk og to ruterstikk. 

Kun to par vant 3NT, og Brogeland-Bakke var ett av dem. Pluss 600 ga sammen med lagkameratenes +400 hele 14 IMP. 

Ett par spilte delkontrakt i kløver med hjemgang. Foruten de to parene som vant 3NT var det fem N/S-par som gikk to bet, og ved åtte bord ble det fire bet i 3NT.

I spilleprøven du får presentert i dag spilles det lagkamp.

Giver syd, alle i sonen

Syd åpnet med 1 ruter. Vest gikk innpå med 1 hjerter, og nord doblet for å vise firekorts spar. Øst passet, og syd meldte 4 spar før det gikk pass rundt.

Vest spiller ut hjerter ess fulgt av hjerter konge. Øst følger farge begge gangene, og på en måte som tyder på dobbelton på den siden. Så kommer hjerter dame fra vest. Hva gjør du nå? Ville du gjort noe annet i parturnering?

Da spillet forekom i en lagturnering stjal flere spilleførere med spar knekt i tredje hjerterrunde. Øst kastet en ruter. Så ble trumkongen spilt, og da var spillet over allerede i det vest kastet en hjerter!

Etter å ha stjålet høyt hadde spillefører kun igjen tre sparhonnører, og øst måtte få to trumfstikk som sammen med de to hjerterstikkene ga en bet. Uflaks? Ja, men det går jo an å sikre seg kontrakten selv mot 5-0 i trumf. Ser du løsningen?

Spillefører kan i tredje hjerterrunde stjele med spar 4 vel vitende om at øst kommer til å trumfe over. Men det er det tredje stikket til forsvaret, og nå får de ikke flere stikk. Spillefører har igjen fire store trumf til å ta ut østs gjenværende fire trumf, og resten er toppstikk - utgang til bokføring. en pen safespilling, men spørsmålet blir om det lønner seg å spille så safe i det lange løp.

Det ser vakkert ut å notere +620 etter den varianten i tredje stikk. Men hvor ofte tjener man på å spille slik mot det man kan tape på å gjøre det? For om spar sitter 3-2 er det elleve enkle stikk ved å trumfe høyt i tredje stikk. Om spar sitter 4-1 vil øst få ett trumfstikk både om du stjeler høyt og lavt, men ikke mer enn ett stikk - utgangen vinnes. Det er i dette tilfellet bare med 5-0 i trumf man tjener på safespillingen som er å stjele lavt. Ekstrem safespilling vil føre til 1 IMP tapt ganske mange ganger før varianten fører til at det detter inn en utgang som går bet ved det andre bordet. 

Det er klart at 5-0 i trumf er veldig usannsynlig, det er faktisk kun i 4% av tilfellene det sitter så skjevt. I dette tilfellet må det dessuten være øst som har alle de fem uteværende trumfene for at det skal gå galt å stjele høyt. Det er dog sannsynlig at øst har trumflengde siden vest har all hjerteren, men likevel. På den annen side tapes kun ett overstikk om trumfen sitter 3-2, for med 4-1 må det tapes ett trumfstikk. Om det spilles parturnering er det vel mer tvilsomt om det bør spilles så safe i en helt normal kontrakt? 

Ps. Det er en bitte liten sjanse for at safespillingen blir det motsatte, en "safer" seg bet i en kontrakt som står! Ved å trumfe med spar 4 kan man på en nitrist dag oppleve at øst trumfer over og spiller ruter som vest kan trumfe! Ruter 6-0, så sitter kanskje trumfen 3-2 og elleve enkle stikk var mulig, men du safet trodde du, og fikk ni stikk! Det er imidlertid uhyre usannsynlig, for 6-0 i en farge skjer bare i ca. 1,5% av tilfellene. Så velger du å safespille og det ender så nitrist kan det hende du ikke spiller bridge, men ligger og sover og har et grusomt mareritt...