"For tredje år på rad er vi klare for Bridgens Dag. Alle klubber oppfordres til å arrangere Bridgens Dag lørdag 14. september 2024."

Det er innledningen i artikkelen på NBF sin hjemmeside om arrangementet Bridgens Dag 2024. Les hele innlegget her.

De som arrangerer vil få pengestøtte fra NBF. I høst vil også NBF starte en aksjon for å få i gang nedlagte klubber, og/eller hjelpe klubber som sliter med oppslutningen. Bridgens Dag kan forhåpentligvis være startskuddet for den aksjonen.  

Vær med på å gjøre bridge synlig i hele Norge!

Årets bridge VM er World Bridge Games (også kalt Bridge OL) og skal spilles i tiden 22.oktober til 3.november i Buenos Aires, Argentina. Norge skal delta i nasjonsmesterskapene i klassene, OPEN, LADIES, og MIXED.

For første gang i historien har WBF gjennomført en zoom-overført trekning av puljene for åpen klasse, litt sånn FIFA stil.

Det skal delta 34 nasjoner i den klassen, og de ble delt inn i par etter antatt styrke, en seeding jeg ikke vet hvordan de laget.

Norge ble seedet i tredje «par». Fire lag ble altså seedet foran det norske laget. Norge vant jo EM, dog med en annen lagoppstilling, og det er uansett klart at Norge Open for noen blir å regne blant gullfavorittene, og for veldig mange en medaljekandidat.

De to høyest seedede parene i trekningen var USA-Nederland og Sveits-Italia. De som var satt opp i disse parene kunne altså ikke komme i samme pulje. Så ble det trekning, og det første landet som ble trukket ut fra hvert par kom i Group A, det andre landet havnet i Group B. På denne måten er nok meningen at de to gruppene skal bli så jevngode som mulig.

Det skal spilles full serie i hver gruppe, alle mot alle (16 kamper), før de åtte beste lagene i hver gruppe skal møtes i Round of 16. Deretter blir det kvartfinaler, semifinaler og finale.

I Group B som Norge havnet i er det slik jeg ser det veldig toppsterkt med Sveits, Italia og Norge som de antatt sterkeste, men også Frankrike, Kina og Polen skal spille der. Så kommer minst 5-6 lag til som absolutt vil ha ambisjoner om topp-8 i gruppen.

Jeg fulgte med på trekningen og var litt spent på om om det kunne bli «hatoppgjør»  i grunnspillet, Norge mot New Zealand som jeg selv skal spille for. Men det ble det ikke, NZ havnet i Group A. Det ser ganske toppsterkt ut der også. NZ var i sjette «par», og dermed i følge seedingen antatt å ha en sjanse til å klare topp-8. Litt overraskende høyt seedet, spør du meg. Alle de fem lagene seedet foran oss i pujen havner veldig sannsynlig på topp-8, og minst 5-6 nasjoner til må regnes på nivå med oss, kanskje sterkere. Vi har tross alt med to debutanter i år, og en av dem, makkeren min er bare 21 år gammel og har spilt bridge i 4-5 år. Vi får se...

NZ har klart «cutten» noen ganger det siste ti-året, også i Bermuda Bowl hvor kun åtte lag går videre til kvartfinale. Likevel, hvis Norge har 80-90% sjanse vil jeg gi NZ bare ca. 30%. 

Noe «hatoppgjør" mot Norge blir det i alle fall ikke før en eventuell KO-match...

Her er hele trekningen:

Hvordan oppsettet blir i de andre klassene er foreløpig litt uklart. Norge vil som vinnere av årets EM være blant favorittene også i LADIES, men også der med en litt annen lagoppstilling enn i EM.

Vi kommer selvsagt tilbake med mer om World Bridge Games senere.

Idet grunnspillet er ferdig blir det flere mulige turneringer for dem som er slått ut, og andre; enten BAM, eller en transnasjonal lagturnering som alle kan melde seg på selv om de ikke deltar i et nasjonsmesterskap først. Det blir også en parturnering, men der må man spille med makker fra samme land som seg selv.

Hjemmesiden for World Bridge Games finner du her. 

Norsk Bridgefestival går mot slutten. Den avsluttes i morgen, lørdag med en siste sesjon i NM Monrad Lag. 

Etter første dag i dette lagmesterskapet leder SUNNDALSØRA (Strømsvåg, Kindsbekken, Tundal og Voll). Det har en bra ledelse (over 13VP), men på lørdag skal det spilles hele 42 spill. Så det kan bli spennende både i gullkampen og når det gjelder sølv og bronse. 

Alle resultatene så langt i "Lag-monraden" finner du her.

Klassisk "Mortons Fork"

I Runde 6 kom et spill hvor en fin spilleteknikk fungerte, en vakker spilleføring som hentet fra læreboka. Men det forutsatte at spillefører hadde nyttig informasjon.

Spørsmål 1: La oss si du som øst skal spille 6 ruter med kløver 10 i utspill fra syd. Spilleplan?

Spørsmål 2: Hvordan spiller du den kontrakten om syd som giver og ingen i sonen åpnet med 1 kløver? Eller, syd passet først men meldte inn 2 kløver senere og du skulle prøve deg i 6 ruter? Siste variant, syd passet men doblet deretter østs 2 kløver - Stayman.

Hvordan finne frem til 6 ruter er en helt annen sak, det er sannelig ikke lett, spesielt om syd åpner. Men fire par spilte 6 ruter. Slik så hele spillet ut:

Noen åpnet med syds kort, og det synes ikke jeg kan kritiseres med den fine fargen og 11 poeng. Det gjorde det vanskelig å finne frem til slem Ø/V, men om det åpnes er alle storkortene plassert for spillefører. Andre passet med syds kort, men meldte senere.

Hvis ikke syd har åpnet og ikke meldt senere blir det nok til at å ta hjerterfinessen er den sjansen man prøver i 6 ruter. Det avhenger kun av ett kort riktig plassert. Men om syd har åpnet er det en helt annen situasjon. Da vet jo spillefører at syd har alle de store kortene, spar ess, hjerter konge og kløver konge. 

Kløverfinessen kan (hvis syd har åpnet) trygt tas, det er neppe slik at syd har åpnet med ca. 8 poeng. Men ett ekstra kløverstikk gir kun ett avkast. Nå er det imidlertid en ypperlig sjanse hvis man kjenner igjen varianten, spar 5 fra øst! Syd kan ingenting gjøre. Tar han for spar ess blir det tre sparstikk, og med spar knekt godspilt gir K-Q to avkast for to hjertere fra øst. Ett ekstra kløverstikk gir avkast for en tredje hjerter, og spillefører taper kun til spar ess. Om syd legger liten på spar 5 vinner spar konge stikket, men da kastes spar knekt på det ekstra kløverstikket. I så fall tapes kun ett hjerterstikk, +920.

Hvis spar knekt spilles i stedet for femmeren stikker syd med esset, og spillefører får kun to sparstikk siden nord stopper fargen.

For to av parene som kom seg i 6 ruter var vest spillefører. Da blir det bet med hjerter ut. Men begge unngikk det og hadde sjansen, men gikk bet. Jeg vet dog ikke hvordan meldingene hadde gått ved de to bordene.

Nils Kåre Kvangraven (Ø) og Christian Bakke kom i 6 ruter med Kvangraven som spillefører. Han hadde hørt syd passe først, men senere meldte syd inn 2 kløver. Og Nils fant den fine spilleføringen, vunnet slem!

Ett par til noterte +920, Stian Evenstad og Lasse Aaseng, men ved det bordet kom spar ess ut mot 6 ruter så da ble det nok lettere. Dessuten hadde syd doblet Stayman 2 kløver, så det ble greit å ta kløverfinesse i stedet for hjerterfinesse. Dermed ble det to sparavkast og ett kløveravkast for tre hjertere også ved det bordet. 

Mellom de to slemmen som endte med bet og de to som vant 6 ruter var det utganger bortsett fra et par steder hvor det ble spilt delkontrakter. 

Litt teori hvor vi starter med dette spørsmålet:

Hva er best: 4-4 eller 5-3 tilpasning som trumf?

I hvilke situasjoner er det bedre å spille med en 4-4 tilpasning som trumf fremfor en 5-3 (eller 6-3) tilpasning hvis man har slik tilpasning i to farger?

Det kan være best å spille med 4-4 tilpasningen som trumffargen og den fargen med 5-3 som sidefarge gir viktige avkast for tapere. Da kan det godt bli det flere stikk i kontrakt på 4-4 tilpasning. Det kan av og til være slik om man velger å ha en farge med 6-3 (flere avkast) eller 5-4 (ett avkast) som sidefarge også.

MEN...

Jeg har ofte advart mot å gå for langt når det gjelder dette med at "4-4" er best, for det er ikke så ofte at det er så gullkantet. Og det kan godt være at 4-4 tilpasning er mer sårbart for skjev trumfsits hvis man blir kortet, må innom noe og blir kortet igjen, kanskje i verste fall kortet på den andre siden! Man kan jo bli kortet i trumf og bli sårbar med 5-3 også, spesielt hvis man blir kortet på den siden med fem trumf. Men om det er kortfarge på den siden med tre trumf kan godt 5-3 tilpasning være mye tryggere enn 4-4 tilpasning.

Her er et skreddersydd eksempel hvor det var fantastisk å spille med 4-4 tilpasning i spar (åtte trumf) som trumf i stedet for 6-3 tilpasning i hjerter (ni trumf)! Det var dog fantastisk kun i teorien, for slik det satt i det spillet fra NM Monrad Lag spilte det i praksis ingen rolle hvilken trumffarge man valgte.

Som du ser er det ved å se kun på N/S sine kort suverent i 6 spar. Det sitter komfortabelt 3-2 i trumfargen spar, og etter å ha trumfet ut i tre runder kan hjertefargen brukes for avkast av to rutere og en kløver. Det blir kun ett kløverstikk til forsvaret, og ruterfinesse er unødvendig. I hjerterkontrakt som det er mer naturlig å havne i er det kun elleve stikk fra taket, det tolvte kan kun komme via en vellykket ruterfinesse. 

Og ruterfinessen gikk.

Så alle de som endte i 6 hjerter og måtte prøve ruterfinessen for å komme til tolv stikk vant den også, mens det altså er tolv toppstikk i sparkontrakt samme hvor ruter konge er plassert. Omtrent halvparten av N/S-parene var i lilleslem og vant den på dette spillet, kun to av dem i sparkontrakt.

"For en utur!

Så får du et spill fra fredagens spilling i NM Monrad lag hvor det var annerledes, et spill hvor en haug med Ø/V-par lurte på hva kortgudene hadde mot akkurat dem:

(Giver vest, alle i sonen)

Dette er en glimrende storeslem i spar, men det er også supert i ruterkontrakt hvor Ø/V også har åtte trumf til sammen. Men 4-4 tilpasning er vel best? Og det er jo også 4-4 i en majorfarge og 5-3 i en minorfarge i dette tilfellet.

Ved mange bord åpnet vest med 1 ruter, og nord meldte inn 1 hjerter. De fleste på østs plass doblet nå for å vise firekorts spar. Da er det klart at vest ble veldig optimistisk! Og øst har jo bra kort også. Det må nesten ende i slem, og aller helst storeslem?

Det er med disse kortene normalt lett å få alle stikkene i sparkontrakt. En hjerterstjeling hos vest, eller en kløverstjeling hos øst gjør at det blir fem trumfstikk som sammen med fem i ruter og tre i kløver gir 13 stikk. De som meldte storeslemmen 7 spar burde være fornøyde med seg selv.

MEN...

Slik hele spillet så ut var det imidlertid INGEN par som meldte og vant 6 spar, og en rekke par gikk flere bet i 7 spar!

Med hjerter ut mot sparkontrakt må vest trumfe med nieren. En sparrunde gir den triste nyheten, 5-0 i trumf. Derfra går det ikke bra selv i lilleslem. Hvis det spilles ruter for å la syd stjele gjør han det og spiller mer hjerter som må stjeles med knekten. Dermed vokser syds gjenværende trumf opp til enda ett trumfstikk.

Det ville stått i 7 spar med 4-1 i trumf. Og det ville stått i alle fall i 6 spar selv med 5-0 i trumf om det var vest med renonsen i hjerter som hadde kongen tynt fjerde i trumf, og øst hadde hatt vest sin trumf. Da kunne man trumfet utspillet med liten trumf, spilt en runde trumf og gått i gang med ruteren. Hvis syd da trumfer og spiller hjerter får man i så fall stjålet med liten trumf og tatt ut syds gjenværende trumfer. 

Omtrent to tredeler av Ø/V-parene gikk bet i enten 6 spar eller 7 spar. De som hadde meldt dårlig (det må det være lov å si) noterte seg for utgang. Bortsett av to par som fikk hjem slem, men det var i ruterkontrakt! Det var ett par i 6 ruter og ett par i 7 ruter! Der var det tretten stikk så lenge kontrakten ble spilt av vest som er naturlig, for da kan det ikke komme spar ut til stjeling. Det er i ruterkontrakt 4+0+5+3 = 12 stikk, og en kløverstjeling med ruter konge gir ett ekstra trumfstikk, det trettende stikket.

Merkelig konklusjon: I begge de mulige trumffargene har man alle de største kortene. De har åtte kort til sammen i spar og åtte kort til sammen i ruter. I ruterkontrakt er det tretten stikk, i sparkontrakt elleve...

Siste spørsmål: Hvordan går det an å havne i ruterkontrakt med dette?

Vel, en må si det var mildt sagt heldig. Jeg har ikke fått tak i informasjon om hvordan de to parene unngikk spartilpasningen og noterte kalasscorene +1390 og +2140. Men litt kvalifisert (kanskje?) gjetting tilsier at det startet med 1 ruter fra vest og 1 hjerter innpå fra nord, så meldte øst en «praktisk» 3NT med den fine hjerterbeholdningen bak innmelderen. Det er ikke teoretisk sett helt korrekt meldt. Det kan jo godt gå pass rundt på 3NT etter denne starten, så har vest firekorts spar og et par-tre små kløvere. Og om syd har kløverutspill er de i så fall fort i feil utgang. Men det er jo lov å være litt praktisk av og til?

I dette tilfellet (hvis det gikk slik) fikk det å underslå sparfargen et dramatisk utfall. Over 3NT meldte kanskje vest 4 kløver, naturlig sleminvitt. Øst støtte ruteren, og dett var dett...Noen ganger er bridge enkelt...

Dette spillet viser med all mulig tydelighet at bridge ikke er noen eksakt vitenskap. Det er rett og slett et spill...