Vi tar med et par artige spill fra semifinalen i mixlag i World Bridge Series der Jessica Larsson og Geir Helgemo sitt lag MINITER vant og avanserte til finalen.

Etter tre av fire 14-spills sett var det jevnt, og etter noen få spill i det siste settet lå MINITER under. Så tok de kommandoen, og disse spillene er fra perioden hvor de festet grepet.

Det første spillet fikk et ganske utrolig utfall. Ta først Jessica Larsson (øst) sine kort.

(Giver øst. Ø/V i faresonen)

Hun åpnet med 1 kløver og hørte dobler fra syd og pass, pass. Hva nå?

Her er det mange som sover litt, de tenker kanskje «Jeg har jo bedre kløver (de fleste spiller med 3+ kløver eller 2+ for 1 kløveråpning) enn jeg kunne hatt", og passer. Det er neppe bra så ofte, 1 kløver doblet blir høyst sannsynlig nitrist.

Jessica redoblet for uttak, SOS.

Geir sa som ventet 1 ruter som også ble doblet, og Jessica redoblet igjen! Det startet stille og rolig det her, men ble et lite fyrverkeri. Geir tok ut i 1 hjerter som også ble doblet.

Det meldingsforløpet ble faktisk kopiert ved det andre bordet.

Slik så hele spillet ut:

Det har en tendens til å bli litt nervøst når man skal spille motspill mot lave, doblede kontrakter. Spesielt hvis Geir Helgemo er spillefører...

Og N/S traff ikke særlig godt i dette motspillet mot Helgemo sin 1 hjerter doblet.

Nord spilte korrekt ut trumfkongen. Det skal nesten alltid trumf ut i slike kontrakter. Hjerter konge fikk beholde stikket, og nå skiftet nord til ruter 3, et merkelig skift. Syd vant med esset og spilte hjerter dame som ble stukket med østs ess. En spar ble spilt til damen og esset. Nord prøvde seg nå med en liten kløver, men Geir la liten og esset kom på. Nå burde syd ha spilt hjerter knekt og nok en hjerter selv om han taper ett trumfstikk ved å gjøre det. Det får forsvaret normalt tilbake i sånne kontrakter, ofte med renter. Men syd spilte ruter. Da var Geir ovenpå og kunne kryss-stjele, og idet røyken hadde lagt seg var det syv stikk til spillefører, Ø/V +160.

Ved det andre bordet kom også hjerter konge ut mot samme kontrakt, og den fikk også beholde stikket. Clementsson skiftet imidlertid til kløver dame som må sies å se mye mer normalt ut. Spillefører la liten og esset kom på. Nystrøm spilte hjerter dame. I motsetning til Helgemo la spillefører liten fra øst og beholdt A-10 i trumf. Da tok Nystrøm for ruter ess og spilte elegant trumf fra J-9 rett inn i blindemanns saks, A-10. Det kostet på en måte ett trumfstikk for N/S, men de fikk det mange ganger tilbake da spillefører fikk for få trumfstikk, og mistet helt kontrollen. Det endte med et merkelig resultat da spillefører gikk hele tre doblede bet i samme kontrakt som ble vunnet ved det andre bordet!

Huttetu…

Med +160 og +800 vant MINITER hele 14 IMP på spillet, og nå hadde de kommandoen i denne semifinalen.

I den andre semifinalen «sovnet» øst etter min mening ved det ene bordet og passet på 1 kløver doblet som ikke ble noen fest, tre doblede bet og - 800. Ved det andre bordet spilte N/S en fredelig delkonrakt i spar med åtte stikk.

I spillet etter den dramatiske 1 hjerteren doblet vurderte Clmentsson og Nystrøm bedre enn N/S ved det andre bordet, men de var litt heldige og kan man si. Unge Sanna Clementsson satt med:

(Giver syd. Alle i faresonen)

Ved begge bord åpnet syd med 1NT, 15-17 (eller kanskje som enkelte definerer det for tiden, 14-16).

Nord har kun 7 honnørpoeng, så det mangler normalt litt for utgang. Ville du passet eller gått på med Stayman?

Ved det andre bordet passet nord, men Sanna meldte Stayman 2 kløver. Og det er i alle fall jeg enig med henne i, uavhengig av resultatet på spillet.

Om grandåpneren har hjerterfarge er dette veldig gode kort. Om han ikke har det må hun si 2NT andre gangen, invitt til utgang. Det er vel ikke så galt med så god ruterfarge som gir godt håp om mange stikk?

Da syd sa 2 spar på 2 kløver måtte altså nord si 2NT, og syd la på til 3NT.

Slik så hele spillet ut:

Joda, dette kunne godt blitt bet etter hjerterutspill hvis ikke sitsen var så snill. Men det er en soneutgang, og den avhenger i praksis av at ruteren ordner seg. Liten hjerter i utspill gikk til damen, hjerter tilbake. Spillefører har en stopper i hjerter. Vest valgte å ligge unna i andre hjerterrunde, kanskje i håp om at spillefører skulle tro vest ikke hadde noe inntak, og dermed spille kløver. Men kløver var ikke tema for Nystrøm, han hadde bare åtte stikk selv om spar skulle sitte 3-3, så han måtte satse på ruteren. Da den gikk bra via en finesse og spar for sikkerhets skyld satt 3-3 endte det med hele 11 stikk, +660.

Ved det andre bordet ble det ni stikk i 1NT, N/S + 150. Spillet ga 11 IMP til MINITER, og det var på en måte nådestøtet i semifinalen da de siste spillene ikke ga store utslag.

Når du har en finesse som kan tas to veier, eller kanskje et valg mellom to finesser, er det viktig å utsette valget hvis man kan. Kanskje er det til og med muligheter for å unngå noe valg i det hele tatt?'

Giver syd, Ø/V i sonen

I slike spill er det alltid et dilemma i meldingene, skal man gå for trumfkontrakt med minortilpasningen, eventuelt slem, eller spille 3NT. Spesielt hvis det er parturnering har man ikke lyst til å kanskje havne i 5 i minor da det ofte gir høyere score å spille utgang i grand. Men om der er muligheter for slem gjøres kanskje et slemforsøk, og hvis det gis opp må kontrakten bli 5 i minor.

Dette er et slikt spill idet det meldes, men her er det en bra slem. Hvis frykten for å passere 3NT er for stor ender det der. Hvis syd gir en sleminvitt blir det ruterkontrakt, og slik kortene er vil det være godt sjanser i 6 ruter. 

La oss si du som syd skal spille 6 ruter og får kløver knekt i utspill fra vest. 

Spilleplan?

Den første analysen sier at det er store mulighere pga. mellomkortene i hjerter. Du kan ta en dobbelfinesse i hjerter, og om øst har enten en hjerterhonnør eller begge får syd godspilt ett hjerterstikk som en spar fra nord kan parkeres på. Syds tredje spar kan så trumfes. Men spilles slik blir det bet om vest har K-Q i hjerter. Da kan det hende du har gått bet etter to mislykkede hjerterfinesser selv om slem det stod/kunne ha blitt vunnet, for kanskje har øst spar dame og du kunne tatt finessen der i stedett for den andre hjerterfinessen.

Dobbelfinessen i hjerer er nok likevel beste sjanse hvis en ikke ser en enda bedre sjanse.

Du har kanskje oppdaget at det er en mye bedre plan, faktisk 100% sikker plan om ikke trumfen sitter 3-0.

La oss si majorhonnørene sitter så ugunstig som mulig, for eksempel ser hele spillet slik ut:

Hva fordelingen i trumf har med dette å gjøre vil kanskje noen lure på, vi har jo alt i trumf. Men spilleplanen som gjør det enkelt uten noe valg er en eliminasjon. Mønsteret er der, mange trumf på hver side og en sidefarge som kan elimineres.

Du stikker utspillet med kløver ess og spiller kløver til trumf med det samme. Trumf gjerne høyt, du har jo på en måte like store rutere hos blindemann. Så trumf til nord og nok en kløverstjeling, gjerne høyt igjen. Begge motspillerne følger farge i første ruterrunde. Så følger en andre runde trumf til bordet, og nords siste kløver trumfes. Dette er igjen:

Klassisk innspillsituasjon med trumf igjen på begge sider. At det er trumf både hos nord og syd ville vært nødvendig om den som blir spilt inn hadde hatt en kløver til som han kunne fridd seg med i stedet for å hjelpe deg i en av fargene du ønsker hjelp. Men siden trumfen satt 2-1 har du trumf igjen hos syd, og om vest hadde hatt en kløver ville det ikke hjulpet han å fri seg med den i det han blir innspilt da det ville vært til dobbeltrenons. I dette tilfellet har vest kun majorkort igjen og kan intet gjøre mot slutten hvor du spiller slik:

I diagramsituasjonen spilles spar til kongen og hjerter til tieren. Vest stikker, men så må han spille spar til saksen, eller hjerter til saks. Spiller han hjerter får du for knekten og kan ta esset med sparavkast. 

Gi vest 3-4-1-5 fra start (fem kløver). I det han kommer inn mot slutten i diagramsituasjonen ville han i så fall hatt en kløver han kunne spilt, men da trumfes hos syd og det kastes spar fra nord, også tolv stikk.