Såkalt dobbeltsving er brutalt i lagkamp. Det er ofte spill hvor det handler om en bet eller hjemgang i slem hvor de ikke har meldt slem ved andre bordet. For eksempel 13 imp inn eller ut, 26 i sving. Lørdag kom et svingspill av sjeldent format i en lagkamp.

Indonesia, Australia og New Zealand spiller i helgen en TRI NATIONS turnering hvor hver nasjon har med to lag. Makker og undertegnede spiller på det ene laget fra NZ.

I den andre kampen mot Indonesia 2 ante vi fred og ingen fare etter dette spillet som liksom ikke kun slå noe særlig ut, eller?

Motparten spilte 3 ruter mot oss. Vi fikk kun tre stikk, Ø/V +130. Lite ante vi at dette spillet skulle svinge 36 IMP.

Her er meldingsforløpet ved det andre bordet med NZ som Ø/V:

Etter min mening er dette litt crazy bridge når det skapes muligheter for helt enorme scorer i normale delkontraktsspill. 

Mot 1NT redoblet spilte vest ut spar ess. Øst la uvisst av hilken grunn spar 3. Jeg sier uvisst fordi de bruker lavt som styrke. Vel, treeren så ut som et lavt kort først og vest fortsatte med spar konge. Men da han så toeren komme på hadde øst lagt svakhet. Vest måtte gjette hvordan det så ut. Makkeren kunne ha en kløverhonnør, i så fall var det knaskje best å skifte til ruter.

Som du ser er motspillet som skal til en tredje spar til østs dame, så legger han ruter dame i disken!

Vanskelig motspill?

Kanskje, men ikke umulig. For øst ser den truende kløveren og hjerter ess, så her kan det godt haste med å få tatt motspillstikkene. Finmes motspillet tar Ø/V seks ruterstikk og fire sparstikk som gir fire redoblede bet i sonen, festnoteringen +2200 til Ø/V. 

I stedet skiftet vest til ruter knekt som gikk til kongen før spillefører rasket til seg åtte stikk til i full fart - ni stikk i alt. To redoblede overstikk i 1NT gir den sjeldne scoren +1560 til N/S som sammen med +130 mot oss ga Indonesia 17 IMP. En sving på 3760 poeng!

Finnes motspillet blir det 19 IMP til NZ i stedet. Vi tapte til slutt kampen med 4 IMP som ga oss 8,62 VP. Finnes motspillet i dette spillet blir det i stedet en hyggelig seier, 17,71 VP. 

Ja ja, sånn går no dagan.... 

Under de amerkanske mesterskapene skriver daglig Edwin B. Kantar et spill i bulletinen. Amerikaneren Kantar er en av mine absolutte favorittskribenter når det gjelder bridge. Spillene er alltid veldig instruktive og logiske. Her er et spill han skrev om forleden, en spilleprøve du kan prøve deg på selv.

Du er i 4 spar uten at motparten har latt høre fra seg i meldingene. Vest spiller ut ruter dame til østs ess. Tilbake kommer en liten ruter som du trumfer. Trumfen tas ut, og det viser seg at vest hadde en trumf og øst to. Hvordan spiller du videre i denne utgangen?'

_______________________________ 

Løsning:

I slike og lignende spill handler det om å se hva som er den farlige fargen og hva som kan gjøres for å unngå det verste som kan skje. Hva kan gå galt her?

Hjerterfargen er jo sårbar og det kan bli tre hjertertapere hvis esset sitter bak kongen. Etter å ha tapt ett stikk i ruter blir det i så fall bet. Kløverfargen gir imidlertid en mulighet for fire stikk og dermed gi et avkast for en hjerter. 

Hvordan bør en slik kløverfarge spilles? 

Det kan være ganske hipp som happ om det bør spilles fra topp med slik farge, eller om det bør tas A-Q og så liten til finesse med K-10. Tre store kløver gir fire stikk om knekten faller. Å spille ess-dame og så liten kløver til tieren lykkes om vest har knekten fjerde fra start. 

Hvordan tror du kløveren sitter?

At vest startet med singel trumf og øst to gjør at det en såkalt ledig plass mer hos vest for kløver. Men dette utgjør en veldig marginal forskjell, så kløveren kan godt stitte 3-3. 

Poenget i spillet er at du har en måte å spille kløveren på som er 100% når det gjelder å vinne kontrakten. Som så ofte kan man ikke se blindt på en fargekombinasjon og tenke fargebehandling isolert sett, men se fargen i spillets kontekst.

Hele spillet kan se ut som i ett av disse to diagrammene:

Variant 1:

Variant 2

Løasningen etter å ha blitt kvitt ruterne og tatt ut trumfen er å spille A-Q i kløver fulgt av kløver til tieren. Og det eer uansett om sitsen er som i variant 1 eller variant 2!

Hvorfor det?

Da tapes jo stikk til kløver knekt om det sitter som i variant 2, sier du?

Ja, det er riktig, men det spiller ingen rolle!

Hvis øst vinner for kløver knekt i tredje runde av fargen kan han ikke ha annet enn hjerter og ruter å spille. Spiller han hjerter får du for kongen og kan kaste en hjerter på den fjerde kløveren. Du får ti stikk med en hjertertaper, en rutertaper og en kløvertaper (!). Og om øst inne på kløver knekt spiller ruter trumfes hos nord mens en hjerter forsvinner hos syd. En hjerter til forsvinner på kløver konge - også ti stikk. 

Hva om det sitter som i variant 1?

Da lykkes finessen med tieren, og på den fjerde kløveren kastes en hjerter. Du prøver senere hjerter til kongen for overstikket, men siden øst har esset blir også da ti stikk med to hjertertapere i tillegg til ruterstikket du tapte i starten.

Men merk hva som skjer hvis du spiller kløver A-Q og liten til kongen og vest har knekten fjerde (variant 1). Da må det bli tre hjertertapere, og sammen med ruterstikket du tapte i starten blir det en bet. 

Om vest hadde hatt kun to kløver og ikke fulgt farge tredje gang stikkes med kongen hos nord. Så kløver 10 som øst i så fall kan dekke, og da overlates stikket generøst til øst. Han må spille hjerter som gir stikk for kongen, eller ruter til dobbeltrenons som trumfes hos nord med avkast av nok en hjerter hos syd. Merk også at 4 spar kunne/ville gått bet med for eksempel hjerter 10 i utspill, men vest kan selvsagt ikke klandres for at han ikke fant det siden han har den ruteren der.

Den morsomme konklusjonen i dette spillet er at du har en farge som det kan være riktig å ta en finesse med, eller toppe, men idet du har spilt to store kløver og liten mot K-10 og vest følger farge er det riktig å ta finessen uansett om finessen lykkes eller om den ryker!