Før siste runde i finalen for NM klubber (Lagfinalen) på søndag leder Sunndalsøra BK med nesten 11 VP til nr. 2 på listen som er Bergen Akadermiske BK. Dermed kan Sunndalsøra sikre gull selv med et lite tap i sin siste kamp mot Stavanger. Den magiske grensen så vidt jeg kan se er 4 IMP som lederlaget kan tillate seg å tape med og likevel være sikret NM-tittelen. For i så fall kan ikke utfordrerne ta dem igjen selv med full pott i siste runde der Bergen Akademiske møter Sortland.

Også Studentenes BK på 3.plass har gullsjanse om de tar full pott i morgen tidlig og lederlaget skulle gå på en smell til slutt. Trondheimslaget ligger bare litt over 1 VP bak toerne, og de skal møte Kristiansand.

Teoretisk sett kan TopBridge på 4.plass vinne, men da skal mye skje. Sunndalsøra må tape stort, og ingen av de to lagene foran må få særlig med poeng, og TopBridge må ta full pott. I tillegg til de fire nevnte kan Alta på 5.plass oppnå medalje, men da skal veldig mye klaffe. Ganske så sikkert står medaljene mellom de fire førstnevnte lagene. 

Som det ser ut nå er det altså veldig sannsynlig at Sunndalsøra tar gull som klubben gjorde også i 2018. Men det skal spilles 28 spill først, og det gjenstår å se om sunndalingene holder nervene i sjakk. Laget har overbevist stort i denne turneringen og tapt kun en kamp. (mot Bergen Ak som slo lederlaget med 7 IMP).

I gårsdagens siste kamp (runde 6) så imidlertid lederlaget ut til å gå mot et tap mot Studentenes BK som ledet etter første halvrunde, mye pga. av dette spillet:

Syd var giver, alle i sonen.

Syd passet. Siden Studentenes vest åpnet med denne 10-poengeren ble øst bitte litt sleminteressert idet de fant spartilpasningen. Etter 1 ruter-1 spar, 2 spar spurte øst med 2NT (kunstig rele). Vest syntes korrekt nok at dette ikke lenger var 10 poeng, men en god hånd i den konteksten (sparkontrakt). Så da vest viste singelton hjerter og fire trumf gikk øst på mot slem. Det gjorde han såvidt jeg kan forstå (?) via en "falsk" kontrollmelding i kløver. Det er jo lov, og denne gangen lurte det motparten idet øst skulle spille den i utgangspunktet håpløse slemmen 6 spar.

Syd som hadde kløver ess spilte ut hjerter. Kippe så dette prosjektet var helt umulig, egentlig, men prøvde i alle fall. Han spilte ruter til knekten i andre stikk. Nord kom inn på damen, og husk han hadde hørt østs kontrollmelding i kløver! Så han skiftet til trumf. Da stod slemmen, for ruteren satt behagelig 3-3 og kunne godspilles med en stjeling. To ruterstikk ga avkast for østs to kløver! 

Nord var blitt lurt litt her, men han har nok i ettertid kommet frem til at å spille kløver idet han var inne er logisk uansett. Han ser jo at ruteren vil bli godspilt. Ø/V hadde ikke vært innom noen ess-spørring, og det kan vel hende øst faktisk har kløverkontroll, men bare en singelton? Nei, det stemmer ikke helt det heller. Med singelton kløver og en rutertaper ville nok spillefører ha prøvd kløver mot kongen for å godspille den. Men det er noe muffens her, hvorfor går han på ruteren med det same uten å ta ut trumfen? Kan han ha bruk for trumene senere? Men ruteren vil altså bli godspilt... 

Uansett, med utgang meldt av Sunndalsøra ved det andre bordet ga +1430 hele 13 IMP til Studentenes. Så de ledet, men Sunndalsøra kom tilbake i andre halvrunde og vant kampen med 8 IMP.

Utgangspunktet var at Sunndalsøra BK kunne sikre gull selv med et lite tap i siste kamp mot Stavanger BK.

Førsteutfordrere var Bergen Akademiske og Studentene som helst måtte ha full pott om de skulle kunne vinne om da ikke Sunndalsøra gikk på et stort tap.

Vi fulgte Sunndalsøra-Stavanger på BBO.

Det startet med et spill hvor Sunndalsøra Paulsen-Strømsvåg var på grensen til slem, men manglet bitte litt. De stoppet i utgang, +450. Stavanger gikk på et hakk ekstra, men bråbremset i 5 hjerter. Ingen sving.

I spill 2 ble det muligheter for sving.

Roger Paulsen (vest) for Sunndalsøra åpnet med 1 spar og hoppet til 3 kløver over makkerens svar 1NT. Strømsvåg støttet, og via kontrollmelding i ruter og hjerter var ferden kort til 6 kløver. Er det en god slem?

Ja, det er det. Den avhenger i praksis av at enten kløveren ordner seg uten taper, eller at hjertefinessen går. Det er også muligheter hvis spar sitter 3-3 eller damen dobbel i spar (fire hjerteravkast på spar). Alt i alt en god slem!

Men intet lyktes, en bet. Ville Stavanger også melde slem?

Nei, det gjorde de ikke. De havnet i 4 spar!

Der er det normalt en bet to tapere i trumf samt en taper i både hjerter og kløver. Uavgjort spill?

Nei,

Sunndalsøras nord trodde det måtte noe spesielt til for å bete denne utgangen og spilte ut kløver konge! Da stod selvsagt 4 spar, 11 IMP til Stavanger.

Der var Sunndalsøra gode, men samtidig uheldige ved det ene bordet kombinert med et særdeles uheldig utspill ved det andre bordet.

Samtidig med at dette skjedde var Bergen Akademiske godt i gang i sin kamp mot Sortland og ledet 22-0.

Det begynte å bli den spenningen Sunndalsøra ikke ønsket seg.

Så kom noen uavgjorte spill og noen små-imp inn til Sunndalsøra, litt pusterom for lederlaget. Men så kom et valg hvor Sunndalsøra sin spiller valgte å invitere til soneutgang der Stavanger straffepasset 1 hjerter hvor motparten var i gunstig sone. Utgang ble meldt for Sunndalsøra, men det ble en bet. 1 hjerter doblet kostet 300. Det ga 9 IMP til Stavanger, og på dette tidspunkt lå Sunndalsøra under med mer enn de kunne tåle om en av utfordrerne kunne ta full pott.

Og Bergen Akademiske lå på det tidspunktet an til storseier. Det var plutselig ganske jevnt i gullkampen!

Ved det bordet de pga. BBO-overføringen startet med de siste spill-numrene hadde Sunndalsøra bommet i et spill og havnet i en nokså fæl 6 kløver. Det var mulig å havne i lilleslem i hjerter der – en mye bedre slem - men slik det satt går den også bet.

En sperremelding gjorde denne gangen at Stavanger ikke var i nærheten av slem og med utgang meldt og vunnet hadde Stavanger tatt en stor ledelse i kampen, 31-5 i IMP.

I stedet for at Sunndalsøra kunne ordnet gull selv i siste kamp var de plutselig havnet i angrepsposisjon før de siste fjorten spillene. For med overkjørsel i kampen Bergen Ak – Sortland er det bergenslaget som i skrivende stund leder turneringen, men lite skal til før det endrer seg! Både TopBridge og Studentenes leder sine kamper klart, så ingen ting er avgjort verken i gull- eller medaljekampen!

Andre halvrunde er i ferd med å starte nå klokken 11.50. Du kan følge avslutningen av dette dramaet på BBO om noen minutter.

Live oppdatering av resultater finner du her.

Et spill fra den amerikanske uttaksturneringen for USA sine VM-lag hadde et poeng som gjelder det med å lasjere - eller ikke.

Å lasjere (ikke stikke med det samme når man kan stikke) er av og til en effektiv teknikk for å bryte forbindelsen mellom motspillerne. Mange synes/tror det er en slags ekspert-variant og lasjerer litt for ofte og gjerne litt i hytt og pine. Det lasjeres noen ganger når man burde stukket, og det stikkes når det burde vært lasjert. Dette er selvsagt ikke så enkelt. Men det handler altså om å bryte forbindelsen, dvs. i et håp om at den motspilleren som kommer inn idet spillefører godspiller stikk som behøves ikke har flere kort i makkerens godspilte farge. 

Er dette et spill hvor det bør lasjeres?

Kortene er endret litt, men poenget det samme som da det forekom onsdag kveld.

Nord var i 3NT og fikk ruter knekt ut fra øst. Vest la på damen. Hva nå?

Om spillefører stikker med ruter konge har han åtte sikre stikk: fem i spar, ett i ruter og to i kløver. Det niende må komme fra hjerterfargen. Men idet de kommer inn på hjerter ess har de ruterstikkene sine. En mulighet er at ruter sitter 4-4 (ser ikke helt slik ut, men).

Kan det være noen variant å lasjere med ruter konge i første stikk?

Vel, det kan i alle fall bli veldig pinlig.

En ganske sterk spiller på nords plass lå unna med ruter konge. Det ble feil, og fryktelig lang nese samt trolig også en kledelig rød ansiktsfarge:

Vest fikk altså for ruter dame i første stikk idet nord altså kunne stukket, og vest spilte ruter tilbake. Da fikk ikke spillefører stikk for ruter konge en gang. Forsvaret tok seks ruterstikk og for hjerter ess - tre bet. 

Ved nesten samtlige bord ble det spilt utgang, og nesten alle gikk en liten bet. Så spillet ga ikke så stor sving for han som gikk tre bet, hans -150 ga 3 IMP ut. Det kunne vært verre om ruter satt 4-4. Da ville lasjeringen vært bortspill av kontrakten siden Ø/V i så fall ikke kan få mer enn tre ruterstikk og for hjerter ess om nord stikker med ruter konge med det samme.

Å gjøre slikt - ligge unna med en ugardert honnør når man kunne tatt stikket - er på en måte en nybegynnerfeil. De fleste gjør imidlertid den feilen kun en gang, for det pinlige øyeblikket i stikk to huskes lenge. 

Men var denne spilleføringen kun en penibel tabbe? 

Hvis man er snill, og det bør man jo være, så går det an å se på om det er noen sits hvor lasjeringen er korrekt. Og den finnes, men i så fall har vest funnet et godt motspill. Å satse på at det sitter akkurat sånn er nok som oftest feil, men likevel. Hva om Ø/V sine kort så slik ut fra start:

Ruter knekt kommer altså ut og vest legger damen i første stikk! Det er glimrende motspill slik det her sitter, for vest kan se at øst neppe har inntak.

Hvis vest stikker med ruter ess i stikk en og spiller ruter dame tilbake oppstår en klassisk situasjon for lasjering. Spillefører lar vest få andre stikk for ruter dame og stikker med ruter konge i tredje stikk. Så må han innom hjerter ess. Siden vest som på det tidspunktet er fri for ruter har hjerter ess går det bra. Det blir sogar ti stikk i 3NT.

Men vest så altså dette og la ruter dame i stikk en. For å vinne i det tilfellet nå må nord lasjere! Men det er altså den farefulle lasjeringen som blir så fryktelig pinlig om det kommer ruter gjennom og øst har esset. 

En variant som viser seg å være helt håpløs slik det sitter kan være en ren tabbe, men noen ganger kan det i alle fall ha vært en (liten) tanke bak det.