Avansert søk


En kveldsturnering

Olav Valstad og Martinus Birkelund vant enkveldsturneringsen som markerte oppstart på høstsesongen i Mo BK. Vinnerne noterte seg for 70,2, på andreplass fulgte Roger Fagerdal og Leif Riksvold med 69,0. På tredjeplass kom Hans Egil Ro og Svein Kåre Kolstad med 50,0. 

Vi er i gang igjen med klubbkvelder

Vi er i gang med livebridge med koronarestriksjoner, vi avholder bridge hver torsdag klokken 18:30 på Kaupanger i Ringebu så sant vi er minst 8par påmeldt i løpet av onsdag. Påmelding til Vidar Larsen (97058750) eller på bridge.no

Vel møtt!

Spillekveld 2

Lenke til påmelding spillekveld 2 finner dere her: www.bridge.no/ruter/turneringsinfo/1/8694 

For informasjon om smittevern - se nyhet fra forrige uke.

Simultan og Vippsing

På mandag 7. september  starter vi opp igjen sesongen med en simultanturnering. Meld dere på til Ragnar eller Øystein. Når dere vippser spilleavgiften så send samtidig en SMS til Jan Erik og bekreft innbetalingen ellers kan han ikke se hvem vippsepengene kommer fra.

Ikke alltid Lov!

Vi har de siste ukene hatt fokus på Loven, og jeg håper noen kan ha lært noe om hvordan denne fungerer. Som jeg har skrevet; Loven handler ikke alltid om å melde til det antall trumfer du og makker har tilsammen; du må også tenke etter hvor mange motparten har i sin farge. Det totale antall av disse trumfer forteller oss hvor mange stikk som oftest er i given.

Når Larry Cohen lanserte disse tankene i sin første bok om Loven om totale antall stikk kunne kritikerne fort motsi ham med en rekke eksempler som beviste det motsatte. Larry Cohen kunne da argumentere med at kritikerne neppe hadde lest hele boka. Cohen skrev nemlig også om viktigheten av å vurdere kortene opp eller ned. Noen faktorer kunne enkelte ganger gi given mer stikk enn totale antall trumfer, og motsatt. Han lagde derfor en liste over slike faktorer. Lista er enkel og grei og tar utgangspunkt i tre viktige faktorer. Disse bør du ta med deg, uavhengig av om du tror på Loven eller ikke. Hvis du følger disse faktorene for kortvurdering vil du ofte komme ut bedre i meldingene:

Positive faktorer Negative faktorer
God tilpass i sidefarge Dårlig tilpass i sidefarge
Esser og konger Damer og knekter

Skjev fordeling

 

Jevn fordeling

 

Enhver bridgespiller som har spilt noen år vil kunne nikke gjenkjennende til disse kriteriene, vil de ikke?

På tirsdag fikk jeg følgende hånd i nord:

ØV var i sonen, vi utenfor, og øst og syd passer før vest åpner 1 kl. Jeg passer og øst melder 1 hj. Nå melder makker inn 2 ru og vest støtter til 2 hj. Hva melder du nå, utenfor sonen?

Jeg kjenner flere enn bare meg som i svake øyeblikk har meldt 3 ru med disse korta. Men hva sier Loven? ØV har oftest en 8-kortsfarge i hjerter her, jeg og makker har også 8 kort i vår trumffarge; tilsammen 16 kort. Det skal gi 16 trumfer, ergo også 16 stikk. Gitt at 2 hjerter går hjem ØV så er 3 ruter en billig "stamp" utenfor sonen - selv om du "vet" den går bet. Men vent litt! Er hånda di egentlig verdt et løft til 3 ru?

Du har jevn fordeling, dermed har du få sjanser for å etablere stjelinger på din hånd. 7 av honnørpoengene dine er damer eller knekter, kort som oftere spiller godt i motspill.  Du kan heller ikke umiddelbart se at du og makker kan ha tilpass i en sidefarge. Du kan også legge til den positive nyheten at du ar KQx i trumf - ofte vil du spille motspill med disse korta!

Jeg passet og dermed innkasserte vi et godt spill. Her fikk vi nemlig enda en gledelig overraskelse - ØV hadde bare 7-kortstilpass. Dermed er de totale antall stikk enda lavere enn opprinnelig tenkt, noe som er favør å ikke støtte makker til 3 ruter.

2 hj gikk bet ved vårt bord, da det ble vanskelig å holde trumfkontrollen. Et veldig inspirert valg i spar kan kanskje sikre dette inn til 8 stikk, men det var ikke en realistisk spilleføring.

Ved et annet bord hadde de stått på til 3 ru, som også gikk bet. Dermed var det gull verdt å få poenga NS for vår del.

Reisebrev: Privat turnering


En planlagt Norge og Europatur fra New Zealand hvor jeg bor ble det ingenting av i Covid-året 2020. Vi får heller ikke dra til Australia som er målet flere ganger i året, som oftest for å spille bridge. Derfor er det med glede jeg likevel kan levere dette "reisebrevet".

New Zealand er et av landene med minst tilfeller av Covid-19. Men de er strenge her, og da det etter en periode med null nye tilfeller kom et lite utbrudd var det rett i lock-down igjen. Og der er vi, dog med litt mindre restriksjoner nå enn da det var på det verste. Den planlage NZ Bridge Congress i september kan imidlertid godt bli kansellert, og både weekend-turneringer og klubb-bridge er kansellert akkurat nå. 

I helgen hadde en gruppe bridgevenner planlagt en utflukt til en idyllisk liten by som heter Gisborne på østkysten mot Stillehavet. Gisborne var ny opplevelse for meg, og en flott en selv om pub'en stengte klokken 20! Men hva gjør vel det når en for et par netter bor i et lite palass! 

Herskapelig spillested i Gisborne - Cedar House som ble bygd i 1910.

I tillegg til at det var ment som ren hyggetur i alt dette lock-down maset hadde vi tenkt oss å spille en lokal bridgeturnering. Den ble kansellert, men da det med visse restriksjoner fortsatt er lov å reise innenlands dro vi likevel. For å døyve bridgeabstinensene arrangerte vi en privat turnering, "Gisborne Invitational", raskt omdøpt til Ginsborne INTERNATIONAL Invitational" da vi fant ut at det i vår lille gruppe på åtte spillere var aner fra åtte forskjellige nasjoner. I tillegg til New Zealand var det noen som hadde bindinger til Norge, Libanon, Irland, Skottland, England, Ungarn og Filipinene!

Det ble en luksushelg med opphold på et lite, men fantastisk hotell, utfulkt med vinsmaking i lunchen osv, og alt sammen til en relativt rimelig penge.

Og det ble tid til bridge også. Vi spilte en lagkamp og en parturnering før vi avsluttet med singelturnering. Nivået var fra enkelte nesten nybegynnere til noen landslagsspillere.

Her er et par spill fra helgen. Det første spillet ble avgjort i meldingene.

Du er giver og alle er i faresonen. Hvordan planlegger du å melde denne hånden?

La oss si du åpner med 2 kløver og makker svarer 2 ruter som er nærmest obligatorisk (kan godt være balansert, positiv hånd). Blir den neste meldingen din 2 hjerter, eller 2 grand?

De fleste eksperter viser slike 5-3-3-2 hender som grandhånd samme hvilket grandintervall det er fra 15 og oppover. Hvis du melder 2NT nå (22-24) blir det ikke så lett å finne toppkontrakten i dette tilfellet. Men det blir heller ikke så lett om du sier 2 hjerter. Det er makkers første melding som kunne vært mer beskrivende.

Det er mange som omtrent har sluttet med å svare positivt i farge over 2 kløver for å la åpneren ha mest mulig rom til å vise sin hånd. Jeg tror imidlertid det er riktig å fortelle om fargen sin med det samme når man har en positiv hånd, hvis fargen er bra. Hvilket krav til fargens styrke man har er et avtalespørsmål. Noen sier det må være to av de tre topphonnørene, andre lemper litt på det kravet når det gjelder svarene 2 hjerter og 2 spar.

Fordelen med å få vist en god farge med det samme er stor når den ene spilleren har en voldsomt sterk hånd. Av og til blir det enkelt for han rett og slett å telle stikk!

Her blir det slik om øst svarer 2 spar. Hvis det starter med 2 kløver-2 ruter, 2NT må øst overføre til spar, men hva gjør han så? Slem er enkelt å melde, men det står i storeslem, for hvordan vite at det er tretten stikk omtrent rett ned. Makkerparet har tross alt relativt balanserte hender og kun 33HP til sammen. Selv om åpneren sier 2 hjerter etter 2 kløver-2ruter blir det vanskelig å "se for seg" alle stikkene. At det er storeslem her er jo pga. av de har hver sin femkorts farge og de to fargene gir ti stikk til sammen.

Etter 2 kløver-2 spar er det mye enklere.

Det ble kun meldt lilleslem ved det bordet jeg satt, men slik gikk meldingene ved det andre bordet: 

Hvis Ø/V har det nevnte kravet til fargekvailitet for det positive svaret 2 spar behøver egentlig ikke vest spørre om trumf dame for å finne ut om det kortet, men spørsmålet gir mer informasjon også. Hvis øst ikke har trumfdamen meldes 5 i trumffargen (så kan vi noen ganger stoppe der). Hvis han har trumfdamen, men ikke mer å fortelle om hopper han til 6 i trumffargen. Andre meldinger viser trumf dame samt kongen i den fargen man melder.

Det var nyttig informasjon for vest som vet at det er to farger som går, ti stikk til sammen der, samt A+K i ruter og kløver ess = tretten stikk!

Vest kunne (burde?) nok ha avsluttet med 7NT som kan være litt bedre enn 7 spar. Spar eller hjerter kan sitte grusomt skjevt, og gjør det det kan 7 NT likevel stå, for eksempel ved hjelp av en kløverfinesse om det er nødvendig om en av majorfargene gir kun fire stikk. Det kan i teorien også komme hjerter ut til stjeling (5-0) mot 7 spar, mens 7NT har sjanser likevel. Men for all del, å finne frem til storslem er bra, og her var det tretten enkle stikk.

Det andre spillet vi tar med handlet om valg av spilleplan.

Du sitter altså vest og har havnet i 2 hjerter etter makkers 2 kløver som viste begge major over motpartens åpning 1NT. Det ville vel ikke vært noe å si på om du hadde invitert til utgang, men kanskje blir det kun åtte stikk. Dette var i parturneringen, og om det ikke blir ni stikk så er det jo glimrende å ha stoppet.

Nord spilte ut ruter dame. Planlegg spillet.

Hun som spilte 2 hjerter var alt for rask på labben her. Feilen skjedde som så ofte i første stikk da hun omtrent med det samme forlangte liten ruter fra bordet (øst). Da kom ikke spillefører seg hjem (til vest) i tide til godspilt kløverstikk for ruteravkast.

Hun stakk utspillet med ruter konge og spilte trumf til bordet som vant det stikket, så kløver til kongen. Nord stakk og spilte mer ruter (syd hadde lagt styrke på utspillet da han hadde tieren å hjelpe til med).

Dermed kunne ikke spillefører unngå å tape to sparstikk, ett til trumfesset, ett til kløver ess og i tillegg ble det altså en taper i ruter. Hun vant sin kontrakt, +110, men det var likevel tapt spill da Ø/V vant 1 grand med ett overstikk ved det andre bordet (nord hadde der åpnet med 1 kløver da han brukte svak grand).

I Ø/V sin 1 grand burde det ikke blitt så mange stikk, men spillefører skrapte sammen til åtte og noterte +120, akkurat nok til å slå 2 hjerter med åtte stikk - et typisk parturneringsspill.

Å ta de ni stikkene som er der i hjerterkontrakt bør ikke være for vanskelig om spillefører bare tenker noen sekunder før han setter i gang. Ruteren ser uskylig ut, to stikk liksom, men man må huske å tenke på hvor det er fint å ha den andre honnøren når en av dem blir revet bort med det samme. Og det er hos vest det er fint å ha den ene gjenværende ruterhonnøren.

Altså: opp med ruter ess i første stikk, kløver til kongen i andre stikk. Mer ruter vinnes med kongen, så kløverstikket med ruteravkast. Det tapes kun to i spar, ett i hjerter og ett i kløver, +140.

 

 

 

Vunnet spill i meldingene

For den som ønsker litt mer ut av bridgen sin så er det ofte greit å enes om noen spesialavtaler. En som er frekvent brukt av mange er en avtale som kalles xy-NT. X og Y er de to første meldingene, før NT er nummer tre. Nå kan man ha avtaler for å kunne skille mellom invitt og utgangskrav, samtidig som man holder meldingsforløpet lavt. Tirsdag hadde jeg disse korta:

Makker åpner 1 ru, og jeg svare 1 sp. Nå melder makker 1NT, og det er her det blir vanskelig. Jeg har behov for å invitere makker, samtidig som jeg skal vise ham fordelinga mi i majorfargene, og ikke komme for høyt. Her kommer xy-NT inn. Meldingene så langt har gått 1 ru (x) - 1 hj (y) - 1NT. 2kl nå er invitt, og makker SKAL melde 2 ru. 2 ru derimot er kunstig utgangskrav, og åpneren fortsetter å beskrive hånda si i ro og fred.

Jeg hadde til 2 kl her, makker melder 2 ru (kunstig, avventende), og nå kan jeg melde av hjerteren min. Makker tar meg nå enten til utgang, eller han holder seg lavt med meldinger på 2- trinnet. Denne gangen korrigerte han til 2 sp - og der døde meldingene ut:

Med 9 stikk var det helt greit å holde seg lavt i terrenget. De to andre bordene gikk bet i 4 sp, kanskje fordi de ikke fikk vist invitthånda si godt nok?