Avansert søk


Online 9. juni

Som nevnt i starten av siste runde i dagens turnering, var det to TL-saker innmeldt som begge kunne medføre justering. Begge handler om alertering. Den ene er avgjort, og vil ikke medføre justering. Den andre er ikke avgjort. Resultatene fra BBO er derfor ikke helt offisielle ennå. 

Det er heller ikke mulig å få resultatene ut fra BBO ennå. Det er også noe av grunnen til at klagen ikke er avgjort. Men i alle fall medfører det at ikke får overført kortfil og resultater til Ruter. Vi får smøre oss med tålmodighet, så skal jeg forsøke igjen på formiddagen onsdag.

Men dette viser at vi må være nøye med å alertere, annonsere og forklare alle meldinger der dette er påkrevd.

Når man kommer i skade for å klikke feil er det lov til å be om UNDO helt til makker har aksjonert etter feilen. Her må hver enkelt være ærlig; det er IKKE tillatt å be om undo hvis man har tenkt feil, eller hvis man har ombestemt seg.

Oppdatering:

Venter fremdeles på turneringsutvalgets avgjørelse på det ene spillet. Resultatene er derfor ikke publisert på vår hjemmeside.

 

Oppdatering 2:

Alle spill der det har vært diskusjon er nå avklart. Alle resultater står som spilt ved bordene, og endelig resultatliste er nå publisert.

Oppstart spillekveld høsten 2020

 Vi starter opp med spill 25.08.20 kl. 18:00 dere må melde dere på via nettet (link under) eller på telefon til meg 924 66 661, det vil koste 70 pr spiller grunnet økt kortavgift og annet smitteverns tiltak. Påmelding må gjøres senest søndag 23.08 

www.bridge.no/ruter/turneringsinfo/1/8124

ALT INVITATIONAL VI: Dårlig norsk start


Også denne uken er det en ALT INVITATIONAL for lag på BBO, den sjette ALT-turneringen. Det deltar åtte internasjonale lag som spiller en kamp mot hvert av de andre lagene - alle mot alle - før det blir semifinaler og finale mot slutten av uken.

Det er to lag med norsk innslag, De BOTTON (med bl.a. Hoftaniska og Charlsen) og GILLIS (Brogeland, Lindqvist, Sælensminde, Grude og Bakke sammen med lagkapteinen Simon Gillis). Begge de to lagene startet svakt på mandag. Det er imidlertid kun spilt to kamper, og med fem kamper igjen er det håp om fremgang og muligens en topp-4 plassering som gir semifinale.

Jeg fulgte med på noe av spillingen i de to første rundene og synes begge de to "norske" lagene var litt uheldige. Men i dette spillet var vel Fru Fortuna på lag GILLIS sin side?

Nord for lag STREET var i 6 hjerter og fikk ruter dame i utspill fra øst. Dette ser nesten ut som en klassiker, en safevariant for kun en trumtaper. Det er imidlertid ikke helt som tatt fra læreboka.

Hvis trumfen sitter 3-2 er det tolv enkle stikk i 6 hjerter, tretten hvis det ikke blir trumftaper. Problemet er at trumfen kan sitte 4-1. Hvilke 4-1 sitser kan løses? 

Hvis øst har damen fjerde i trumf er det ikke vanskelig å løse trumfen (isolert sett) samme hvilken rekkefølge topphonnørene tas. Hvis det startes med kongen fulgt av hjerter mot syd og øst følger med liten kan finessen med knekten tas. Ryker den sitter jo fargen 3-2, og alt er i orden. Det blir tolv stikk ved hjelp av en ruterstjeling hos syd. Men hvis vest har fire trumf med damen blir det bet om det startes med kongen, det blir to trumftapere.

 

Kan syd sikre seg mot dennee trumfsitsen uten at måten å gjøre det på går på bekostning av andre vanlige sitser?

Spillefører kan starte med hjerter ess. Det oppstår en ekstra mulighet idet østs tier (eller nier) kommer på fra øst fordi spillefører har åtteren hos nord. I andre trumfrunde spilles liten mot nord. Hvis vest legger i nieren får han kun ett trumfstikk, så han legger nok lavt. Da tas finessen med nords hjerter 8. Skulle den ryke til østs nier eller dame sitter hjerter 3-2, og det blir tolv stikk. I dette tilfellet vinner hjerter 8 stikket, og spillefører har løst trumfen med en taper. Han tar seg en ruterstjeling hos syd og får tolv stikk selv med denne ekle trumsitsen. 

Hva om det etter denne starten (esset først) viser seg at øst har fire trumf?

Da vinner nord andre trumfrunde med kongen, så spilles hjerter mot knekten dobbel gjenværende. Øst får i så fall kun ett trumfstikk, men det er en hake ved dette. Spilles slik, som alså er vinnende om det er fire trumf hos vest, men øst viser seg å ha fire trumf, får spillefører riktignok løst trumfen da også, men det blir ikke mulig å få trumfet ruter hos syd lenger. Så hvis spillet går slik, og øst har fire trumf, blir spillefører avhengig av 3-3 i kløver.

Slik det satt er det enkelt med fire trumf hos vest hvis trumfen spilles slik som beskrevet, esset først så liten mot nord til dyp finesse med åtteren. Det er en fin trumfbehandling, og ville vært et ekte eksempel på en klassiker fra læreboka hvis kontrakten KUN avhang av å unngå to hjertertapere.

Lag STREET sin spillefører startet med trumfkongen og var raskt en bet i 6 hjerter da vest fikk to trumfstikk. Han ville vunnet kontrakten (selv med 4-2 sits i kløver) hvis øst hadde hatt fire trumf. Etter kongen og liten til knekten (øst har alså i så fall fire hjerter) som vinner ordner spillefører seg med en ruterstjeling hos syd og får tolv stikk. Sitter trumfen 3-2 går det ikke an å gå bet i 6 hjerter.

Grude-Bakke stoppet litt overraskende i 3 grand i det som viste seg å være en meget god lilleslem i hjerter. Det kunne fort ha blitt tapt spill, men denne gangen ga spillet 11 IMP inn da slemmen altså gikk bet ved det andre bordet. 

To andre N/S-par gikk bet i slem, men de var i 6 grand.

Ett par utenom det norske var kun i utgang, og tre par var i 6 hjerter og vant den etter å ha løst trumfen for en taper.

 

Lovlig bridge

For egen del har sommeren gått uten for mye bridge-skriving. Dessverre vil jeg si, for det gir meg mye å holde folket oppdatert på det som skjer - særlig i vår klubb og vår krets. Jeg håper nå å få plukket opp pennen noe oftere igjen, og jeg håper det er til glede for dere som lesere. Jeg er ingen ekspert i bridge, og har heller ingen tanke om å fremstå som dette, men jeg har et ønske om å kunne bidra med mine skriblerier til et nivå som treffer den jevne klubbspiller.

Jeg har alltid med meg bridgelektyre når jeg er på farta; om det er gamle BIN eller noen fillete pocket-bøker jeg har liggende. De som har vært på besøk hos meg vet sikkert at det ligger noe bridge-skriblerier rundt omkring - lett for hånden hvis tida skulle by seg. Om det så ikke alltid gir seg utslag i den praktiske spill-hverdagen så tror jeg at det teoretiske grunnlaget er på plass. Bare spør Frank! Han er nær hårløs etter flere år meg teoretiske utgreiinger av dette og hint.

To bøker som virkelig har preget meg som bridgespiller er Larry Cohens legendariske "To bid or not to bid" og "Following the Law". Larry Cohen og hans makkere Marty Bergen og David Berkowitz gjorde "rent bord" i bridgeverdenen på 80- og 90-tallet med sine teoretiske prinsipper rundt "Loven om totale antall stikk". I konkurranse-meldinger er "Loven" virkelig et hjelpemiddel på vei mot de rette avgjørelsene.

De neste ukene vil jeg forsøke, med spill hentet fra sommerbridge-turneringene i Østerdal BK, å gi litt innblikk i teoriene og idéene rundt "Loven". Jeg håper det kan være til lærdom og inspirasjon. Jeg vil forsøke å dele det opp slik at det blir noe for den gjengse klubbspiller, men også litt dypere analyse for den som liker slikt. Håper det vil falle i smak.

Ny nyhetsartikkel

Sommerbridgen 2020 i Inderøy BK er over. I år ble det 14 kvelder, etter en senere oppstart i slutten av juni.

Vi gratulerer Geir Enge med seier sammenlagt, etter en spennende sluttspurt den siste kvelden. Arnstein Nymoen tok andreplassen og Torgeir Daling ble nummer 3.

Resultater fra alle kvelder ligger nedenfor:

Kveld 1: 24.juni

Kveld 2: 1.juli

Kveld 3: 8.juli

Kveld 4: 15.juli

Kveld 5: 22.juli

Kveld 6: 29.juli

Kveld 7: 5.august

Kveld 8: 12.august

Kveld 9: 19.august

Kveld 10: 27.august

Kveld 11: 3.september

Kveld 12: 10.september

Kveld 13: 17.september

Kveld 14: 24.september

En første innføring i "Loven"

I meldesituasjoner har jeg i hovedsak tre "verktøy" til bruk: Honnørpoeng-beregning (som alle er kjent med), taperberegning og tilslutt "Loven (om det totale antall stikk)". Vi skal altså fremover fordype oss i teorien.

Mange har nok hørt om "Loven" at man skal melde til det nivået som tilsvarer det antall trumf du og makker har tilsammen. Med 8 trumf tilsammen melder du til 2-trinnet (8 stikk), 9 trumf til 3-trinnet (9 stikk), osv. Dette er en veldig forenkling av teorien, og hvis du ønsker å lære mer om bruk av "Loven" bør du derfor prøve å nullstille deg selv før du tar inn materien på ny. Det er nemlig ikke slik "Loven" fungerer.

Vi ser på et spill fra mandagens sommerbridge:

"Loven" handler om "det totale antall stikk". Det totale antall stikk finner vi ved å summere antall kort i ØVs lengste farge med antall kort i NSs lengste farge.

ØVs lengste farge over er hjerter eller spar, og er 8 tilsammen.

NSs lengste farge er ruter, og er 10 tilsammen.

Vi summerer ØVs 8 med NSs 10 og får 18. Det totale antall stikk er (i teorien) derfor 18.

I ruterkontrakt vil NS her få 9 stikk (2+1+1+0 taperstikk), mens ØV vil i hjerter eller sparkontrakt også få 9 eller 10 stikk (0+1 eller 2+0+2 taperstikk). I alt 18 stikk tilsammen, eller "Det totale antall stikk".

Det er dermed ikke slik at du uten videre skal melde til det nivå som tilsvarer antall trumf dere har tilsammen; ØV får 9-10 stikk med 8 trumf sammen, mens NS med sine 10 trumf sammen også vil få 9 stikk.

Vi ser på et spill til:

ØV har 9 hjerter tilsammen, mens NS har 8 spar eller kløver tilsammen; i alt 17. Det totale antall stikk for given er dermed 17. Vi ser at ØV får 10 stikk med hjerterutspill, mens NS får 7 stikk med to kløverstjelinger, to trumftapere og to rutertapere. En hjertertaper vil gå bort på en ruter. I alt 17 stikk slik teorien forfekter.

Denne forståelsen er grunnleggende for å forstå "Loven". Sett deg ned med flere spill, tell trumfer og tenk ut antall stikk, og du vil finne ut at teorien gang på gang slår til! Dette anbefales virkelig og er svært lærerikt.

 

Resultat av spørreundersøkelse til klubben

Resultat av spørreundersøkelse til klubben

I mai ble det sendt ut en spørreundersøkelse til alle medlemsklubber i NBF om pandemiens innvirkning på klubben. 

Full tillit fra makker

Min faste kumpan, Frank, var borte på mandag. Heldig som jeg er fikk jeg da heller dele kvelden med Helen, og ganske så tidlig fikk hun testa tilliten i makkerskapet:

Helen satt i V med

og kunne se at jeg åpnet 4 hj i første hånd. Hva nå?

Helen kunne se at med en nogenlunde sperreåpning fra meg i Ø (7 stikk) ville det være gode muligheter for lilleslem. Men hvis jeg hadde en mer tvilsom sperr så ville det fort være annerledes. Helen hadde imidlertid tillit til at jeg ikke drev med tull i første hånd og dirigerte meg rett i 6hj:

Hvor ofte løfter man egentlig til slem uten en eneste trumf i støtte til makker?

12 stikk var grei skuring, og en fin score for meg og Helen. Takk for tilliten, makker!

Gode tilbakemeldinger gir merlyst

Mange har gledet seg med ungdomsbridgen i Trøndelag de siste dagene. Ordfører Rita Ottervik, oppvekst- og utdanningsdirektør, rektorer, lærere, familie, venner, kjente i bridgemiljøet og Norsk Bridgeforbund har delt bilder og kommentarer på nettsider, Instagram og Facebook. 

På nettsidene til Bridge i Norge skriver Kristian Barstad Ellingsen om et interessante spill som Ida og Herman hadde.

Ida og Thomas er intervjuet av  NRK P1 på direktesendt radio. Innslaget kan høres
her  Trykk på "Tidspunkter" og bla nedover og klikk på "Vant skolemesterskap i bridge".

Hyggelige oppmerksonhet fra ordføreren og skolene kan leses 
her 


STJELEVERDI?


Når man støtter makker vurderes om det i tillegg til antall honnørpoeng er grunn til å regne ekstra for fordeling, og hvis man har en kortfarge, for eksempel en singleton justeres håndens verdi opp. Det gjøres fordi støttehånden kan godt være mer verd enn de faktiske honnørpoengene vi først talte opp. Noen ganger blir det feil fordi kortfargen viste seg å ikke være verd noe.


I dette spillet oppvurderte noen nord sin hånd (mot syds åpning 1 spar) til en utgangsinvitt med 8 hp + en singelton. Det er litt tøft vurdert, men ikke helt urimelig spesielt om det hadde vært lagkamp. Det er imidlertid grunn til å være litt forsiktig med å regne fullt ut for en kortfarge hvis man ikke har mange trumf, men det er klart kortfargen kan være gullkantet da også.

Her var nords single hjerter verdiløs som stjeleverdi i den fargen siden syd satt med K-Q-J som er to stikik uansett. Syds 6HP i hjerter og nords justering for fordeling ble på en måte at makkerparet regnet dobbelt for verdiene sine i den fargen. Pga. dette ble de litt vel optimistiske og gjorde et slemforsøk før de bråbremset i 5 spar siden det manglet to ess. Slikt skjer, men det er alltid kjedelig å spille på femtrinnet i en majorfarge med fare for å gå en bet når en kunne stoppet i 4.

Mot 5 spar kommer kløver dame i utspill. Planlegg spillet.

Det første du gjør er å se på antall tapere de to hendene mot hverandre, og antall mulige tapere på den hånden du kaller hovedhånden, den hånden du forsøker å godspille. Her er det syd, og du har selvsagt ingen taper i trumf, en taper i hjerter og en taper i ruter. Hva med kløveren?

Der er det en taper, men du ser med det samme at en kløver kan senere kastes hos nord på godspilt hjerterstikk, så det er heller ingen kløvertaper. Altså regnes det som kun de to taperne i rødfargene. Men betyr kun to tapere at det er elleve stikk rett ned?

Nei.

Her har du en «mulig» kløvertaper på den hånden du ønsker å godspille (syd). Den må det gjøres noe med.

Da spillet forekom, i 4 spar ved mange bord, og i 5 spar ved enkelte bord var flere spilleførere for raske på labben og startet med å ta ut trumfen. Det er en typisk feil som ofte skjer når man har veldig fet og god trumffarge, det ser liksom så enkelt ut, og å ta ut trumfen med det samme er jo i mange spille riktig spilt. De glemte å stille seg det viktige spørsmål som alltid bør stilles før en går i gang å spille trumfkontrakt: «kan jeg ta ut trumfen nå med det samme, eller må jeg vente med det fordi jeg skal bruke trumfen til noe?». Svaret kan være «nei» på det spørsmålet hvis trumfen på den ene siden, ofte den korteste trumfhånden må brukes til å trumfe opp en eller flere mulige tapere. Slik så hele spillet ut:

Hvis syd hadde hatt tre små hjerter, eller esset tredje ville det vært enkelt for de fleste å se at syds små hjertere burde trumfes hos nord. I dette spillet ser alle at nords single hjerter ikke har noen verdi for å kunne trumfe hjerter, men den single hjerteren har en annen verdi. Den gjør at syds hjerter gir avkast hos nord  Fra nord skal jo kløver kastes på hjerter for å unngå kløvertaper, men det må uansett gjøres noe med syds (hovedhåndens) tredje kløver. Den må trumfes hos nord. Derfor må du vente litt med trumfen.

La oss si du tar to runder trumf og oppdager 3-1 sitsen. Da oppdager du kanskje at starten ble feil. Hvis trumfen hadde vært fordelt 2-2 ville spillefører sluppet fra denne feilen i starten fordi det ville uansett blitt igjen en trumf hos nord til å dekke opp en kløver etter uttrumfingen. Her går det imidlertid galt.

Etter kløver ut og to runder trumf ser det slik ut:

Hvis spillefører tar ut vest tredje trumf blir det ingen trumf igjen hos blindemann og det blir to røde tapere pluss en kløvertaper.

La oss si han etter to runder trumf spiller hjerter. Det er imidlertid for sent. Vest vinner med hjerter ess og spiller trumf som tar bort nords siste trumf, og det blir en bet i 5 spar.

Spillefører har råd til å ta en runde trumf, men han kan også spille hjerter i andre stikk. Vest vinner med hjerter ess og fortsetter med kløver. Nå har spillefører full kontroll. Det kastes en kløver hos nord på et hjerterstikk og syds tredje kløver trumfes. Han taper kun til hjerter ess og ett ruterstikk - elleve stikk.

I meldingene tenkte nok nord han hadde en stjeleverdi (hjerter), men det hadde han ikke. Det morsomme er at nords hånd likevel inneholdt en stjeleverdi, men det var i kløver hvor paret hadde 3-3 fordeling!

Det måtte ikke noe veldig spektakulært til for å vinne fem trekk her, men i en parturnering på BBO med ganske brukbart nivå var det flere som feilet. Ved alle bord ble det spilt sparutganger (4 eller 5), og resultatene så sånn ut:

+ 450 (11 stikk i 4S eller 5S) ga 68%

+ 420 (10 stikk i 4S) ga 25%

-    50 (en bet i 5S) ga 11%

Å få 68% er jammen bra betalt for å ta elleve stikk som nesten er toppstikk hvis man tenker seg litt om før det settes i gang med spilleføringen.