Av Inger Hjellemarken

Kun 10 plasser igjen. Skynd deg å melde deg på til bridgefestmiddagen lørdag 5. mars.
Link til påmelding http://bridge.no/ruter/turneringsinfo/1/2006.

Innbydelse/detaljert info finnes her:
http://bridge.no/var/fckeditor/mtbridge/file/2016/BRIDGEFESTMIDDAG.pdf.


-- 
Mvh
Inger

Av Baard Olav Aasan

Heii!!

Ser det er livlig diskusjon rundt 3433 og om en skal melde 3nt eller 2kl etter at makker har åpna 1NT. Det som er helt sikkert, er at hvis du gjør likedan hver gang, så blir det ikke feil hver gang…

Spørsmålet er om en kan differensiere og finne de gangene en skal spille 3nt eller 4hj med samme håndtype i svarhand. Statistisk så vil det hvis du melder 3NT hver gang på 3433 komme noen hender der 4hj er. Jeg kan ikke si hvor ofte, men det er vel ikke alt for ofte, for jeg melder 3nt selv på slike hender, og har ikke tråkket i noen hull enda så vidt jeg husker.

De som spiller BOA NT system har et verktøy innebygget, likedan de som spiller stayman uten etterfulgt invitt, der en kan finne 4 4 tilpass og likevel finne at en skal spille 3NT.
Boa melder slik

1NT – 2KL
2H/S – 3R/H (fargen under)

som er invitt til utgang i NTåpners farge, eller balansert sleminvitt i den fargen og samtidig bruker meldingen til å finne ut om en skal prøve 3nt istedenfor utgang i major.
Hvis NTåpneren ikke tar imot invitten og slår av med å melde fargen, melder svarhanda 3NT som et forslag til kontrakt. NThanda vil da kunne melde 4M på de hendene som han tror er best å melde 4M på.

Hvis NTåpneren tar imot invitten melder han 3NT som forslag til spill, ellers fargemelding som er cuebid og ikke håndtype for 3NT.

Samme kan de som spiller løft av 2M til 3M gjøre, som sleminvitt på samme måte som BOA, men har ingen invitt til utgang innebygd. 3NT vil være forslag til spill… fra NTåpneren
En kan aldri få 100% treff, men en må gjøre sitt beste for å unngå de mest innlysende feilvalgene.

Hvis en ser på hva Lars Arthur skriver om hvilke hender en skal åpne med 1NT, så ser det jo besnærende ut med den argumentasjonen som er vedlagt. Og alle biter på…
Snorre nevner noe med at en må se litt lenger en bare åpningen og forutse hva som kan hende i neste melderunde. Spørsmålet er om en ser langt nok. Det er klart hvis en tar for seg alle de plassene en kan forsvare åpning med 1KL på 4225 istedenfor 1NT, og ikke nevner noe om hva som er på baksiden, så er det vel mange som åpner 1KL med tro på at en trenger ikke tenke noe mer over det.

1KL – 1RU(HJ)
1SP – 1NT
2NT

2NT handa har 4225 eller 4135 15-17HP. De som åpner 1NT på 4225 har 4135 fordeling hver gang.

1KL – 1RU(HJ)
1SP – 2SP
??

1KL – 1HJ(SP)
3SP

En 15 17 NT uten singleton og konsentrerte verdier slik som jeg forstår LArthur

De som åpner 1NT på 4225 viser 18-19 NT med 4SP. Der LA må hoppe til 4SP isteden. Og gå glipp av muligheten for cuebid på 4trinnet.

1KL – 1SP (6-10NT)
Hva nå?

1KL – 1NT
2NT
15-17 semibalansert, og da spør jeg
3NT må da vise 18 19NT

Hvor blir det av denne håndtypen?
Qx-Axx-x-AKQTxxx
Skal vi hoppe til 3RU, eller melde 2HJ?

1KL – 1RU(HJ)
1SP – 2KL XY

Hva nå?

Jeg finner ikke noen god beskrivende melding, annet enn 3KL og hadde jeg hatt AQ i ruter istedenfor hjerter blir det 2NT

De som åpner 1NT på handa har 4135 håndtype, og kan melde 2HJ over 2KL på 14-17 hender…

1KL – 1RU(HJ)
1SP – 2RU (XY)

Problematisk… melder 2HJ og hvis makker spretter til 3NT enten nå eller over 1SP… så må vi vel passe med en følelse av at vi ikke har fått vist handa skikkelig, samtidig som der er risikofylt å melde 4nt etterpå

Hvis en kikker litt på hva som er å vinne på å åpne 1KL. Kanskje skal en snu på det å si unngå å tape… så blir det lite i forhold til hva en taper andre plasser… Og NT åpninga, selv om den ikke er perfekt, så er du i hvert fall på trygg grunn systemmessig. Det ene spillet som går feil, blir veldig ofte ikke veid opp mot alle de potensielle andre feilspillene en får andre plasser. Der en sitter å klør seg i hodet og kaster krone og mynt om en kan gå videre i meldingsforløpet eller ikke…

mvh BOA

 

for å utrykke sin bekymring over at det jukses selv på uhøytidlige turneringer på BBO. Først ser du hans brev og etterpå kommer svaret fra Fred Gitelman.Takk til Svein for dette initiativet og om svaret fra BBO-sjefen ikke innholder noen løsning, er det i alle fall et signal om at dette tas på alvor

______________________________________________________________
Dear Fred Gitelman,

We have recently come across a Norwegian player who is obviously cheating on BBO. The numbers of fantastic deals over the last months are numerous, so the evidence is clear.

 We have informed the organizers of the most popular Norwegian tournaments on BBO about our findings, so the cheater has been blacklisted and excluded from those tournaments.

However, as it is quite simple to obtain a new userID on BBO, one might suspect this could happen. And the cheater can of course use other BBO activities.

 The player in question is not a member of the Norwegian Bridge Federation – so we cannot expect any sanctions from authorities.

 We would therefore appreciate your view on how we should handle this case in a proper way. Does BBO have policies and technical means to detect and prevent cheaters from returning?

Looking forward to hearing from you. Regards,

 Svein Markussen
(former Vice President NBF)

_________________________________________________________

Hi Svein

Thanks for your e-mail and your concern about this important matter. This is not really my area, but I have cc'd our Uday Ivatury (or CEO) who might have something to add.

Unfortunately there is no way for us to identify who people really are and to prevent such people from creating new IDs on BBO. There are some things we can do to make life more difficult for such people, but anyone with a reasonable amount of computer skill will have little trouble evading such measures. This is not just a problem for BBO - many sites face this issue and really there is no good solution.

This is part of the price that our users pay for BBO being a free site. If we charged a membership fee then players who cheat or behave very badly would have their membership rights revoked and have to pay again (likely by using a different credit card with a different name) in order to sign up for a new membership. I suspect that would be effective in allowing us to get rid of the vast majority of cheaters and other troublemakers.

But BBO is not going to change in this regard - it is part of our mandate that general access to our site remains free. We strongly believe that this is in the best interest of bridge.

I am sorry I do not have a solution for you and I hope the above helps you to understand the position we are in.

Best regards,

Fred Gitelman
____________________________________________________________