I en uttalelse fra presidenten i det monegesiske bridgeforbundet, Jean Charles Allavena. Slik jeg leser kritikken hans, så går den ikke bare på juksesaken i seg selv, men også på Boye sin framgangsmåte med å bruke sosiale media til å prosedere.


Allavena mener at det er rått parti når en hel bridgeverden går til frontalangrep på navngitte personer, uten at de har mulighet til å forsvare seg. Boye kontaktet Allavena for noen dager siden, men Allavena antyder at han ble utsatt for et utilbørlig press der Fantoni - Nunes først måtte sende ut en pressemelding der de innrømmet å ha jukset, pluss at forbundet i Monaco måtte trekke laget fra VM i India. Hvis ikke dette skjedde, ville Boye publisere hele saken i sosiale media. (noe som er gjort) Allavene mer enn antyder at dette er gamle ville vestens lover og at normale demokratiske spilleregler ikke er fulgt.

Det sterkeste personlige angrepet på Boye er når Allavena sier at "Hvorfor gjorde ikke Mr. Brogeland noe i etterkant av Cavendish i 2012 da F/S ikke fikk spille neste års turnering på grunn av rykter om juks? Brogeland inngitt derimot rett etterpå et samarbeid med israelerne om å spille for Schwartz. Da var business viktigere enn etikk"

Presidenten ser alvoret i saken og meddeler i samme uttalelse at Fantoni - Nunes ikke spiller for Monaco før saken har fått en dom. Det betyr at de ikke stiller i VM i Chennai.

Jeg kunne sagt mye om dette, men overlater til den enkelte av dere lesere å mene. Det er i alle fall et kraftig angrep mot Boye, både det som går på strategi og hans integritet. 

Boye har kommet med et tilsvar og DET LESER DU HER.

______________________________________________________

Først vil jeg oppfordre den enkelte av dere til å ha et bevisst forhold til ordvalget i disse debattene. "Dust", "fjert" og "nisse" synes jeg dere skal forbeholde Facebook-diskusjoner. Jeg synes heller ikke om at debatanter drar inn uvesentlige momenter  når jeg prøver å starte en prinipiell diskusjon om regler. Hvem som satt hvor og hvem som meldte hva, er i en slik sammenheng uinteressant vel? Jeg synes også enkelt uttaler seg bombastisk om ting de ikke har all verdens kunnskap om.

En av de som skriver sammenligner bridge og fotball. "Ingen roper på straffe når ballen går via motstanderens hånd og i mål." Er det sånn i bridge også at vi kan avvente resultatet av et spill før vi tilkaller dommeren? Jeg mener å ha blitt fortalt at motspillere kan avtale seg i mellom at det har vært tenkepause og at hvis begge parter er enig, kan de vente og se an.

Markus Bruno, Per Nordland eller noen av dere andre som kan regelene? 

________________________________________________________________________