Avansert søk


Styremote 270515

Boyes kamp mot juks i bridgen

Boyes kamp mot juks i bridgen

26.08.2015 - Skrevet av Allan Livgård

Boye Brogeland og Espen Lindqvist har sammen med to av sine lagkamerater tilbudt seg å gi fra seg tre av sine store seire i USA de siste årene, med den begrunnelse at de mener det siste paret på laget har jukset. 

Les mer...

Legg til kommentar

UKE36

Planlegging må til!

 Ofte oppnås for dårlige resultater fordi utspiller, spillefører eller motspillerne på ett eller annet tidspunkt gjør feil. Mange ganger skyldes det at bruk og observasjon av signaler og kast ikke er nøyaktig nok. Å ta hensyn til opplysninger gitt under meldingsforløpet er også nødvendig. Så gjelder det også å spille på en måte som statistisk er bedre enn andre valg. Kan man kombinere sjanser vil det øke muligheten for suksess.

 Her et eksempel fra Pensjonistbridgen torsdag formiddag. V gav og ØV var i faresonen. Skjul helst N og S sine kort og delta i spilleføringen.

                               Sp K105

                               Hj 962

                               Ru 7654

                               Kl 1065

Sp A82                                 sp D6

Hj A108743                         hj DJ5

Ru -                                       ru J1098

Kl AKD3                               kl J972

                               Sp J9743

                               Hj K

                               Ru AKD32

                               Kl 84

 V åpnet med 1 hjerter som Ø støttet med 2 hjerter. S gikk så innpå med 3 ruter og V avsluttet med hopp til 4 hjerter. Ru 7 ut gikk til 8, D og stjeling. Dette tyder nok på at S har samtlige høye honører i ruter.  Hvordan ville du spilt?

 V ville selvsagt sjekke om finesse i trumf kunne lykkes, trengte inntak i bordet og spilte kl 3 til knekten. På hj D kom kongen på fra S og V stakk selvsagt. Nå er kontrakten sikker, men klarer du å få med deg  overstikk?

 Det er alltid en taper i spar, men unngås to vil du klare 12 stikk. Ved bordet spilte V ny trumf til knekten og da S var renons ble siste trumf tatt ut. Så kom spar opp mot damen.

 Er du enig i at dette var beste mulighet? Svaret er at er nå sp K i S får du bare 11 stikk men du kunne vel klart 12 med nesten 100 % sikkerhet? Aktuelt stakk N med sp K og V oppnådde 12 stikk. Hadde sp K vårt i S i stedet for i N ville dette endt med bare 11 stikk siden V da får to tapere i spar.

 Beste plan er etter å ha stukket hj K med esset først å sjekke sparen. Liten spar mot damen kan gå bra, men kan S stikke damen er det jo to trumf igjen i bordet, og når V kommer inn kan man bare spille spar til esset og stjele siste spar, deretter ta for hj J, spille seg hjem ved å stjeøle ruter og så trekke ut siste trumf. Resten står. Noen fikk bare 11 stikk, andre 12 som god planlegging alltid kan oppnås. Spiller N ut spar er 13 stikk mulig, for sp D kan da vinne 1. stikk. Et par fikk den gaven.

 

Gjennomføring av et bridgespill (2)

 Denne uken tar vi for oss hvordan et enkelt spill gjennomføres. Det starter selvsagt med at spillerne tar plass rundt bordet. De følger anvisning for bytting, spilles det Monrad har det på resultatslippen for de fikk i siste runde stått hvor de skal sitt og om de skal spille N-S eller Ø-V. Spiller det serieturnering, Howell eller Mitchell vil bordplansjen fortelle hvor man skal gå og sitte for spill i neste runde. Det er selvsagt viktig at alle er påpasselige ved bytting og setter seg ved rett bord og i korrekt retning. Spiller man ved rett bord men har satt seg i motsatt retning og oppdager det etter at noen har sett på kortene gjennomføres spillet med de kortene man har fått. Det noteres på resultatslippen som «vridd spill» og regnskapet retter opp så man får score etter det man har spilt.

 Ved et bridgespill er det todelt gjennomføring. Først meldingsforløp og deretter selve spillet av den kontrakten det hele endte opp i. Før meldingene starter tar hver spiller sine kort ut av spillmappen hvis det brukes ferdig gitte og kanskje dublerte kort. Kortene telles nøye opp (skal jo være 13 fra start) og man sorterer etter farge og størrelse. Det kan være lurt å plassere sort og rød farge annenhver gang og sortere i hver farge med høyeste kort til venstre og så nedover til det minste i den fargen. Noen sorterer motsatt. Det er ikke lurt å plassere kortene slik at motspiller kan oppfatte om du spiller lavt eller høyt. Det er for øvrig ikke korrekt verken for motspillere eller makker å nistirre på deg for å finne ut hvor fra hånden din spilt kort er trukket.

På spill- mappen står det hvem som er giver og hvordan soneforholdene er. Det er fire muligheter både for spillefører og for sone så et komplett spillsett som dekker alle muligheter er på 16 spill.                      Giver starter budserien, og så meldes det etter tur rundt bordet «med klokka». Man må vente med å melde til det er sin tur. Meldingsforløpet er ferdig når et bud, melding, bobling eller redobling etterfølges av tre pass i rekkefølge. Siste bud angir kontrakt som skal spilles, og den i paret som først meldte den betegnelsen skal være spillefører.

 Slutter det med 4 spar doblet, og Ø meldte 4 spar men V hadde underveis meldt innpå 2 spar er det V som skal spille kontrakten. Spiller til venstre for V, i dette tilfelle N, skal spille fordekt ut til første stikk, velger etter nøye overveielse, og etter at det er godtatt legger Ø (i eksemplet) opp sine kort ordnet i rekker etter farge og med trumfen (her er det spar) til høyre for seg selv.

 

Konstruktiv stil lønner seg.

Ganske hyppig kommer det spill der tilpasning og fargelengder betyr vel så mye som ren honørstyrke. Et eksempel fra siste runde i Fredrikstad BK tirsdag denne uka. N giver og alle i faresonen.

Sp A652                               sp 74

Hj J8754                               hj D3

Ru A874                               ru KD9653

Kl -                                         kl AD8

 Jan P passet i åpning og Willy Kristiansen (Ø) åpner med 1 ruter, pass fra Bjørg Lystad (S) og Rolf Karlsen svarte selvsagt 1 hjerter. ØV fikk melde videre i fred, Ø gjenmeldte ruterfargen og V strakk seg til 2 spar (revers med bare 9 HP er stenhardt, men fordelingen er god). Nå måtte Ø nesten melde 2 NT, V svarte etter det 3 ruter og hadde vist ca 4-5-3-1 eller 4-5-4-0 i fordeling. Willy likte støtten i langfargen sin og avsluttet med 3 NT.

 Med åpne kort ser man at det med jevn sits i ruter bare er 8 stikk og NS må da hjelpe til og godspille stikk i hjerter eller i kløver.

 S som hadde sp DJ83- hj K62- ru J2- kl KJ96 anså nok at utsiktene i kløver var bedre enn i spar. Spilles sp D ut er det fatalt om V har K10xx som med esset i Ø normalt gir spillefører stor fordel og 3 stikk. Men har ikke Ø høy honør i spar stiger sjansene for at kløver ut er betent. Man vet ikke, S visste jo at V hadde kort kløver og Ø neppe mer enn 3- korts farge. Altså kløver ut og Kristiansen kunne med to vinnere der bare leke hjem 9 stikk. Det ga delt topp, Hanne Aleksandersen- SM Andresen fikk med sp 5 ut også tryllet hjem 3 NT. Alternativ utgang, 5 ruter kom  Tom Gløs- Johan Wedden i. Uten spill av spar i tide kan hjerterstikk godspilles. +8 for 600 inn ØV sin vei. To par var betet i 5 ruter.

 

 Denne weekenden spilles FOSS 2015 på musikkhuset, 64 slills Monrad turneringer begge dagene, kom og se på om dere ikke kan spille selv.

 

Gressvik BK 31/8. 18 par, M= 0

1.Tor Martinsen- Jan P. Johannesen +68

2.Svein Motren Andresen- Jon Egil Andersen +53

3.Tone Nordstrøm- Jan Arnesen +35

4.Siggen Holden- Kari Gudmundsen +33

5.Jan Erik Holm- Tom Gyllensten +19

6.Bjørn Johannessen- Geir Næss +17

7.Anita Skaldebø- Ronny Blakkestad +13

8.Bjørn Brovold- Hans Petter Brynildsen +7

9.Solveig Arntzen- Asbjørn Eikeland +5

 

Torsnes BK 31/8. 20 par, M= 0

1.Johan Wedeen- Magnus Larssen +74

2.Steinar Fugleneb- Flemming Johnsen +44

3.Svein Åstrøm- Knut Lerfald +34

4.Ragnar Helgesen- Arne Marthinussen +29

5.Lise Klev- Ingebjørg Berger +23

   Lars Mosby- Per Rømoen +23

7.May Liss Lian- Knut Molander +21

8.Hildur Rostad- Frode Rostad +16

9.Gunnar Saxegaard- Jan Erik Olsen +10

   Arne Aarø- Øyvind Larsen +10

11.Leif Rostad- Jan Steinar Mydland +9

12.Kirsten Langseth- Thor Kjennbakken +8

 

Fredrikstad BK 1/9. 22 par, M= 0

1.Atle Evensen- Geir Holth +67

2.Leif Rostad- Thor Kjennbakken +42

3.Frode Johnstuen- Rene Eriksen +39

4.May Liss Lian- Knut Molander +37

5.Erik  Svendsen- Lars Emil Rode +36

6.Tom Gjøs- Johan Wedeen +34

7.Arne Jordestedt- Arild Simensen +29

   Per Rømoen- Svein Grimstad +29

9.Magnar Andersen- Jon Jahnsen +7

10.Tormod Eriksen- Bjørn Brovold +6

11.Gorm Norstan- Roar Johansen +5

12.Kirsten Langseth- Lise Jakobsen +2

 

Råde BK 2/9. 8 par, M= 0

1.Tommy Lødding- Christoffer Heldahl +13

2.Elisabeth Arntsen- Tone Nordstrøm +10

3.Jan Martinsen- Jan P. Johannesen +9

4.Rolf Karlsen- Kjell Karlsen +0

  Ragnar Andersen- Jan Arnesen +0

 

Pensjonistbridge 3/9. 15 par, M= 132

1.Britt Slorer- Lars Emil Rode 161

2.Ingegerd Spillum- Erik Svendsen 154

3.Gerd Skjærstad- Eva Eriksen 152

   Anne Lise Amundsen- Hans Georg Tveit Hansen 152

5.Hellen Ødegaard- Leif Olsen 149

6.Siggen Holden- Kari Gudmundsen 145

7.Arnt Storvik- Tore Farbrot 144

8.Reidun Hox- Turid Nordby 142

9.Per Even Melbye- Hilmar Frønningen 132

 

Klubb 44 den 3/9. 10 par, M= 018.

1.Nils Haakensen- Per Nordmark 134

2.Arne Kristiansen- Geir Næss 128

3.Hilmar Frønningen- Øyvind Johannessen 119

4.Per Kristiansen- Jan Heimdal 115

5.Egil Gundrosen- Roald Adamsen 112

 

Sarpsborg BK 3/9. 28 par, M= 0

1.Tom Gjøs- Arild Simensen 113

2.Per Rømoen- Jan Talberg +71

3.Tommy Lødding- Atle Evensen +51

4.Knut Molander- Rene Eriksen +50

5.Jørn Fjæstad- Gunnar Pettersen +44

6.Anne Lene Johnsen- Geir Holth +29

7.Thor Kjennbakken- Jan Steinar Mydland +28

8.Ivar Rotefoss- Jan Erik Olsen +26

9.Gorm Norstad- Roar Johansen +20

10.Morten Pettersen- Erik Solberg +18

11.Birger Randen- John Johansen +15

12.Tore Coward- Torleif Thalberg +13

13.Svein Grimstad- Frode Johnsen +12

14.Christoffer Heldahl- Olav Erik Didriksen +8

15.Magnar Andersen- Tore Farbrot +7

16.Monika Bråten- Vidar Kvigne +0

Vi avslutter sommerbridgen mandag 31.september. Alle som møter opp og som har fullført får premie.

 

Oppstart på Rødekors huset igjen mandag 7.september kl.18.

 

Jubileumsarrangementet er avlyst, høgdeopphald i staden

Dette pga for få påmeldte.

Det blir eit tradisjonelt høgdeopphald 30. oktober til 1. november i Brekkehytta. Innbydelse => her. Påmelding => her.

LIVE FRA KRISTIANSAND

Skrevet 05.09.2015 09:02 av 7988 Snorre Aalberg

Tags:

RESULTATER PER OVE SCHEI'S MINNETURNERING

Jeg synes oppslutningen om norske turneringer er stigende. Vi har 38 par i dag og det er langt over det antall vi ville hatt for  noen år siden. Det jobbes bra!!
Nå er det snart påmelding til NM klubber og Seriemesterskapet. Meld deg på og vær med å få pila til å peke enda mer oppover.

Legg til kommentar

Terminliste høsten 2015 - kl 18:15 hver tirsdag

 

Klar for Steinkjer Open 2015

Nei, Larry Cohen, nei!!

Skrevet 26.08.2015 19:05 av 7988 Snorre Aalberg

Tags:

Noe av det første jeg leser når jeg står opp om morgenen, er Bridgewinners.com. "Har det kommet noe nytt i juksesaken etter jeg la meg?".  Jo, i dag kunne Larry Cohen presentere en artikkel med overskriften "Catcing Cheaters". Du kan lese selv ved å følge linken, men kortversjonen er at han mener de eksisterende utvalgene vi har, f.eks disiplinærkomiteer, turneringsledere eller "Boardmembers", ikke innehar kvalifikasjoner til å vurdere om det har forekommet juks. I stedet ønsker han at et panel av de aller beste bridgespillerne i verden skal avgjøre slike saker. Cohen sier at kun Topp-100 spillere i verden er i stand til å si om det spilles ærlig eller ikke.



Jeg vet ikke om jeg skal ta Larry Cohen helt alvorlig. I alle fall hvis han mener at den aktuelle saken skal dømmes på denne måten. Slik jeg leser artikkelen, er det ingenting som tyder på at han mener dette er en ordning som skal iverksettes en gang i framtiden, fordi han nevner Spingold flere ganger i artikkelen og han viser til konkrete spill fra en konkret kamp i den turneringa vi snakker om. Mellom linjene er det helt tydelig at han peker på Lotan Fisher og Ron Schwartz.

Hva jeg mener er så feil med Larry Cohens artikkel skal jeg komme tilbake til, men først tar jeg sjansen på å bli oppfattet som belærende.

Et hvert demokrati kjenner sin styrke når det settes på prøve. Dramatiske hendelser i Norge de siste årene ble en test på vår rettsoppfatning. Det var mange som ville både kortsfeste og torturere etter 22.juli, men han fikk en rettferdig rettsak. Hvis noen skader mine barn eller barnebarn, vil jeg instinktivt rope på Romerske keisere, Inkvisisjonens domstoler, Sharialovnene og FRP's justispolitiske menn og kvinner. Måtte Gudene forby meg. Jeg skal ikke dra sammenligningen til denne type saker, fordi bridge er kun en fritidsaktivitet og en hobby. Likevel rystes vi i grunnvollene når det stilles spørsmål om det er de beste som vinner ved kortbordet. På samme måte som gleden av å se på sykkel er ikke som før. En kan ikke vite hvem som er dopet og ikke.

Når også Boye støtter forslaget til Cohen om at vi skal dømme oss selv og samtidig går til angrep på navngitte personer, får jeg et behov for å være prinsipiell og visjonær.  Jeg minner om grunnpilarene i Kongeriket Norge statsforvaltning, nemlig Maktfordelingsprinsippet.

  1. Den lovgivende myndighet
  2. Den utøvende myndighet
  3. Den dømmende myndighet

 



I praksis betyr dette av Stortinget lager lovene. I de fleste saker kreves kun et simpelt flertall, men i Grunnlovsendringer må minst to av tre representanter stemme for. Den utøvende myndighet er Regjeringen gjennom Kongen i Statsråd. Den må ha et parlamentarisk flertall bak seg til en hver tid og de har ansvar for å iverksette de lover Stortinget vedtar. Regjeringen har et embetsverk til å hjelpe seg i det praktiske utøvelsen av loviverksettelsen. Hvis noen bryter de lover og regler som til en hver tid gjelder, er det Domstolene som dømmer. I et demokrati som vårt, er det utenkelig av disse grensene overskrides. Hvis en Stortingsrepresentant eller Regjeringsmedlem har sterke meninger om f.eks straffeutmåling i en konkret sak, vil det være en skandale. På samme måte som om en dommer ville påstå at det er feil i Grunnloven og at han nekte å følge den.

I alle større eller mindre organisasjoner, ligger Maktfordelingsprinisppet i bånn. Faktisk også i Stokkelandsåsen Vel, hvis vi tenker oss om. I NBF sammenheng er det tinget som er den lovgivende myndighet. Tinget velger et styre som sin forlengede arm og delegerer myndighet dit i mange saker. Dette er en praktisk ordning fordi det er ikke mulig å samle tinget mer enn maks en gang i året. Styret ansetter så en administrasjon for at de skal iverkette de vedtak som blir gjort. Allan Livgård som Generalsekretær vil få sparken om han ikke følger de føringene han får fra tinget og fra Styret. Administrasjonen har igjen armer til kretser og klubber (Embetsverket). Hvis det skjer lovbrudd i bridgen, har vi ordninger for det. Turneringsledere og appellutvalg tar seg av det som skjer under selve turneringene, men er det mer alvorlige brudd har vi f.eks Disiplinærutvalg som dømmer.

Hva er det så Larry Cohen sier?

Jo, han mener at i slike saker (juks) skal vi sette til side de ordninger som øverste myndigheter (ting og årsmøter)  har bestemt. Han påstår at utvalgene som er valgt av Verdensbridgetinget (om det er det rette navnet) ikke har kompetanse nok til å ta riktige beslutninger. Et panel av toppspillere vil bedre kunne vurdere graden av etikk. Det ligger ikke lite kritikk og umyndiggjøring i denne uttalelsen, men det står han sikker for.

Høres ikke forslaget hans bra ut da? Jo, ved første gjennomlesning, men ikke hvis vi lar tanken surre noen ganger. Hvor finner vi så  disse uhildede toppspillerne som ikke er forutinntatt på en eller annen måte. Jeg regner med at alle mener at de som skal dømme i slike saker skal være 100% habile og at begge parter i saken skal få en rettferdig behandling? Min påstand er at blant de hundre beste i verden finnes det ikke en eneste spiller som med hånden på hjertet kan si at han ikke har patier eller antipatier den ene eller den andre veien. Ingen nordmenn, fordi vi alle ønsker at Boye skal nå fram med denne saken. Ingen som har spilt på lag med isralerne. Ingen som har spilt mot dem og opplevd det de mener er juks. Ingen venner av verken den ene eller andre parten. Hvem er da igjen?

I slike saker kan vi (dessverre?) ikke la følelsene ta overhånd. Det er lett å bli revet med når en kjenner at ens rettsoppfatning blir rystet i grunnvollene, men vi har ikke noe annet valg enn å la saken gå gjennom de organer vi har vedtatt. Det er helt greit at Larry Cohen mener at våre ordninger ikke er bra nok, men da må han gå demokratiske veier for å få dem endret. En kan ikke "plutselig" si at denne saken skal løses på andre måter enn det som har vært gjort før. Boye tilbyr seg i en kommentar til artikkelen å være medlem i  panelet. Jeg håper det er en spøk at han mener han skal være både aktor og dommer.



Jeg ser at også at Boye Brogeland er kritisk til at NBF ikke vil være mer proaktive i denne fasen, men jeg støtter NBF  i at så lenge det ikke er lagt fram et eneste spill som konkret viser hva som har skjedd, må NBF forholde seg passive og nøytrale. De kan støtte Boye med praktisk hjelp, men etter min mening må de vente med å handle til saken er presentert og behandlet av de instanser vi har valgt. Hvis vårt forbund aktivt går ut å støtter den ene siden kun basert på Boye sin anmodning, vil de kunne møte seg selv i døra den dagen det blir avgitt en dom. Dette har ingenting med at vi ikke har tillit til at Boye har rett i det han sier.  Det er lett å bli utålmodig fordi apparatet jobber seint, men andre alternativer blir anarki.

Det er ikke bare Larry Cohen som blir revet med av følelser. Jeg ser at norske bridgespillere mener at Fisher - Schwartz må være skyldige fordi en av dem er utestengt før. Det er lett å tenke sånn. Det kan til og med hende at det er rett. Likevel blir det meningsløs argumentasjon, fordi i en rettstat er alle personer fri når de er dømt og har sonet sin straff. Denne type innlegg mener jeg skader Boye sin sak, selv om jeg er sikker på at det er godt ment.

Du blir kanskje både sint på meg og skuffet over meg nå, Boye. Det får så være, men jeg liker ikke sakens vending. Sosiale Media er ikke foraet å ta denne fighten i og de kommentarene som florere på ulike nettsteder, gjør at kampen blir bare verre å vinne. At du selv deltar i debatten, tror jeg ikke er det beste for deg.
I stedet for å snakke med bridgespillere og journalister, bør du ha fullt fokus på å lage en så sterk og objektiv sak som mulig, der du konkret viser meldinger, spilleføringer og motspill som du mener beviser at det jukses. Dette legger fram for Disiplinærutvalgene i EBL eller WBL. Jeg har tillit til at de personene som skal dømme enten selv har ferdigheter til å vurdere materialet eller at de innhenter habil kompetanse. Vi kan ikke annet enn å håpe og tro at saken en så sterk som du sier og at rettferdigheten seirer.

Ingen lever i et vakuum og vi er nødt til å forholde oss til de vedtakene og forordningene vi selv som bridgespillere har vært med å bestemme.

Vis kommentarer (10)

« Forrige Neste » 1... 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 ...12081