Som de fleste sikkert vet klarte seniorlaget vårt å kvalifisere seg til høstens VM i Chennai. De ble nr. 5 i EM i Kroatia og belønningen for det var tur til India for de tre parene Peter Marstrander - Rune Andersen, Helge Mæsel - Roald Mæsel og Tor Bakke - Arve Farstad. Jeg har stilt parene noen spørmål før de om et par uker setter seg på flyet. Her er litt av det de sa. (Tor og Arve har jeg ikke hørt  noe fra)

Her er 5/6 av laget som skal spille. Rune Andersen var ikke tilstede.

__________________________________________________________________

Før jeg kommer til det som handler om Veteran-VM, kan jeg ikke unngå å spørre hva slags tanker dere gjør dere om juksesaken. 

Roald: Jeg synes bare det er veldig trist og utrolig bra at Boye våger å ta opp kampen for å få dette bort.  

Peter: Jeg vet ikke nok om dette til å kunne uttale meg. Jeg hadde foretrukket at saken kunne vært behandlet av de som er satt til å vurdere slike saker.
_____________________________________________________________

Er bridgen gjennomsyret av juks eller snakker vi om ett par?

Roald: Jeg tror ikke juks er særlig utbredt, men der hvor det fristes med store pengepremier er det sikkert noen som kan falle for fristelsen.  

Peter: Jeg mener at det er tilnærmet ingen juksing i bridge. Jeg har aldri sett noe. Kall meg gjerne naiv. Meckstroth sier under 5 spillere (eller var det par?).

_____________________________________________________________

Gjennomsnittsalderen i de fleste bridgeforbund nærmer seg 60 år. Betyr det at nivået er omtrent som i åpen klasse eller er det forskjeller som er vesentlige?

Roald: Min erfaring er at nivået i seniorklassen er svært høyt.

Peter: Standarden i veteranklassen i VM er meget god, men den er selvsagt ikke på høyde med åpen klasse. Det gjelder de fleste faser av spillet: Meldinger, motspill, og kondisjon for å nevne tre viktige områder.

_____________________________________________________________

Kan du si noe om styrken til ditt par? Kanskje også noe om hvilke områder dere ser at dere har forbedringspotensiale?

Roald: Helge og jeg har spilt mer eller mindre sammen siden 1973, så vi er godt samspilte og relativt trygge på hverandre. Etter å ha spilt presisjonskløver i en årrekke, har vi de siste ti årene godt over til et naturlig system.  
Noen endringer her har vi gjort det siste året, men uten de store finurlighetene.  Vi tror det er viktigere å ha et system vi kjenner godt og som fungerer godt i 99% av spillene som dukker opp.       

Ja, Helge og Roald har spilt sammen lenge!

Peter: Rune og jeg er meget gode spilleførere, jeg tror jeg kan si vi holder nivået i åpen klasse. Vi la om systemet for noen år siden og har hatt forbedrete resultater siden, ser det ut som. VI kunne likevel ha avtalt mange detaljer innenfor systemet bedre, men det er en avveining for gamle folk hvor mange misforståelser man skal legge opp til. Vi er ikke gode nok til å doble, og av og til er motspillene ikke gode nok.
 

Peter og Rune har hevdet seg sterkt i flere lagturneinger de siste årene, blant annet med Leif Erik og Tolle Stabell

_____________________________________________________________ 

Christian Vennerød har gjentatte ganger sagt at han ikke har noen konkret målsetning før et mesterskap. Jeg håper dere har lagt lista og jeg spør hvor den ligger?

Roald: Vi har selvfølgelig som mål å komme videre til sluttspillet og da blir det cup videre og alt kan skje.  

Peter: Kvartfinale, deretter tar vi en kamp av gangen.

_____________________________________________________________

Er det like stas å spille bridge nå som i "gamle dager" eller kan du peke på noe som er annerledes? 

Roald: Det er fortsatt gøy å spille bridge og konkurranser instinktet er fortsatt sterkt.  Kanskje ikke like frustrerende å gå på tap som tidligere.
 

Peter: Ja, stort sett like stas, men jeg liker å ha opphold mellom de store slagene. Jeg bruker å si at hver viktig turnering er som en maraton, og maratonløpere løper sjelden mer enn 5-6 viktige løp i året.

_____________________________________________________________

Bridgen er selvsagt viktig, men har noen av dere planer om å se India på noen måte? 

Roald: Vi planlegger å være en uke ekstra og se oss litt om i India. 

Peter: Jeg har ingen planer om å se India. Dersom vi blir slått ut blir det neppe mer spilling på meg.

_____________________________________________________________

Det har ikke florert med støtte fra NBF og så vidt jeg vet må dere betale en god del av kaka selv. Noen tanker om det?

Roald: Vi tar den støtten vi får.

Peter: : Jeg forstår godt at NBF ikke prioriterer senior-klassen. Ungdommen er fremtiden.

_____________________________________________________________

Jeg sier takk for "praten" og ønsker lykke til i India. Før den tid kommer er det NM par neste helg og der ser jeg at Nils Kvangraven har Peter og Rune som favoritter. Roald skal spille med undertegnede og har også ambisjoner. Vi får se..

Bevisene i juksesaken ramler inn og det ene er mer sjokkerende enn det andre. Det er ikke til å tro at ingen har oppdaget dette før, men på en måte sier jeg "Takk og lov!" Det er fordi vi har en naturlig tiltro til hverandre som venner, konkurrenter og medmennesker. At noen skal systematisk rundlure andre bridgespillere på denne måten, hadde jeg ikke i min villeste fantasi trodd. Du skal få se hvordan Thor Erik Hoftaniska og Thomas Charlsen ble holdt for narr i en EM-kamp i Irland

Det som er enda verre, er at det verserer rykter om at Fisher - Schwartz ikke er de eneste som bør skjelve både i buksa og andre steder. "Det kommer mer", sier Boye. Jeg gruer meg.

Kit Woolsey er en av de mange som møtte saken med den samme skepsisen som jeg gjorde. Jeg må innrømme at tanken "Nå har det klikka for Boye Brogeland" slo meg mer enn en gang da han starta denne saken. Jeg tror faktisk ikke Boye selv var klar over hvor systematisk og gjennomført juksen var. Hvis jeg har lest artiklene på blant annet Bridgewinners.com rett, har Kit Woolsey snudd helt rundt og blitt en av de som legger fram de klareste bevisene. Toppspillere fra hele verden har uttalt seg i samme baner og jeg kan ikke skjønne annet enn at toget har gått for israelerne, uansett hva som måtte skje i domsutvalg i dager og uker framover.

Jeg oversetter fritt fra Kit Woolseys artikkel på bridgewinners.com. Jeg anbefaler deg å bruke en halvtime på å lese hans analyser.

Det jukses på mange måter og vi vil nok aldri få den hele og fulle sannheten. Jeg er sikker på at de ikke jukser likedan hele tiden og de signalene som en gang viste ruter, viser i neste turnering spar. Et spesielt grep om trauet eller hvor de plasserer selve spillbrikken, varierer de betydningen av. Dette for at det skal være vanskeligere å avsløre. Jeg er også sikker på at i noen turneringer eller halvrunder avtaler de å ikke jukse.

Det Woolsey viser oss i sin artikkel, er at hvor de plasserer mappa på bordet etter at den er tatt ut av brettet, forteller hvilken farge de ønsker utspill i. For å skjønne best hva Woolsey snakker om bør du ha resultatfila fra kampen mellom Norge og Israel oppe.  Så har du video nummer tre fra kampen oppe samtidig. (den nederste)

Jeg har ikke gått like nøye gjennom hele kampen som Woolsey har gjort, men jeg er sikker på at hans analyser er rett. Fisher og Schwartz er motspillere i 10 av 16 spill og han forteller at israelerne "ordner" slik at det er den som ikke har utspillet som fjerner trauet. Han setter det på golvet, men når han legger mappa tilbake på spillebordet skjer det "fantastiske" ting.

De spillene jeg ikke nevner er Thomas og Hoffa motspillere. Jeg har bare tatt fram eksempler fra noen av spillene, men i ALLE TI SPILLENE ER DET DEN SOM IKKE HAR UTSPILLET SOM TAR AV TRAUET. De bytter altså på og det er ingen unntak!

Spill 17. (Spol fram til 10:30)

Schwartz får trauet sendt av makker og gjør seg klar til å sette det på gulvet. Hoffa er for kjapp og da skvetter Schwartz til og napper mappa ut av trauet, rett foran nesa på Hoffa. Schwartz plasserer trauet langt oppe til venstre for seg selv, til høyre for makker som skal spille ut. Hvorfor i huleste skal det ligger der? Og har du noen gang sett en spiller som "hjelper" motspilleren som allerede har tatt hånd om trauet?

Spill 19. (Spol fram til 30:40)

Denne gangen er det Schwartz som skal spillet ut, så da er det Fisher som tar trauet av bordet. Spillmappa ligger nå rett foran han selv.

Spill 23. (Spol fram til 1:07:40)
Denne gangen er det igjen Schwartz som skal spille ut og gjett hvem som plukker ned trauet? Jo, selvsagt makker Lotan Fisher. Og denne gangen legger han mappa til høyre for seg selv.

Spill 24. (Spol fram til 1:12:05)
Fisher skal spille ut og makker tar av trauet. Spillmappa legges oppe til venstre.

Spill 29. (Spol fram til 1:37:23)
Jeg trenger ikke forklare. Schwartz skal spille ut og makker tar av trauet. I noen spill på rad nå har Fisher lagt mappa rett foran seg, men denne gangen legger han den midt på bordet.


Kit Woolsey og Per-Ola Cullin har skrevet noe om hva signalene betyr. Det orker jeg rett og slett ikke sette meg inn i, men begge sier at når spillbrettet ligger på en bestemt måte, stemmer det 100% med utspillerens makker sin beste farge. Du finner signalenes betydning i Woolsey sin artikkel.

Det er sikkert en fare for at de som analyserer blir paranoid og ser signaler som kanskje ikke er et signal, men det spiller ingen rolle. Som Thomas Charlsen sa i sin kommentar da han fikk dette forklart, "Game, set and match for me!". Hoffa sier at han skammer seg over å ikke ha oppdaget hvordan han ble rundlurt.

Et paradoks er at de skjermene som ble innført for å hindre juks, har blitt et verktøy for avansert og systematisk svindel. Artikkelen til Woolsey er kun ett bevis av mange: Flere ligger sikkert ute og flere vil komme. Mitt store spørsmål er om noen av dem inneholder andre navn?

_________________________________________________________

Spool fram til 1:42:50, så ser du at Schwartz skal spille en slem der han må finne sparen. (Dette tror jeg at jeg har skrevet om før) Han gir makker et signal om at "Jeg trenger hjelp" og da spretter makker Fisher opp og forlater bordet. Vi kan se på videoen at han kikker i Thomas sine kort. Etter en stund kommer han tilbake og gjør håndbevegelser mot Thomas, han som selvsagt har den manglende spardamen. Tror du Schwartz kappa rett vei? Jeg trenger vel ikke svare på det.

_________________________________________________________