Fra NewInBridge.com

Motstanderne anklaget de to høyest rangerte spillerne i verden for at de på en eller annen måte har signaler seg i mellom. I lovboka kalles dette "Å motta UI, ulovlig informasjon). Dette er en sinnsykt alvorlig beskyldning og saken har vært sett på av det jeg forstår er det italienske lovutvalget.

Her er spillet fra det italienske lagmesterskapet for ikke lenge siden.
2ru viser hjerterfarge.



Claudio Nunes spilte ut ruteresset og ga makker en stjeling. Så tok de to kløverstikk for -300.

Beskyldningene går ut på at når ikke Nunes tok for kløveresset i stikk to, måtte han på en eller annen måte vite at makker hadde singelton og ikke D6 dobbel. I anklagen er det ikke sagt noe om på hvilken på Nunes skulle fått denne informasjonen. Motstandernes poeng var visstnok ikke den tredje beita, men at syd ikke tok for kløveresset i stikk to.

Nunes innrømmer at det var "an abnormal play, but I had a mental blackout". I hodet hans måtte spillefører være renons i kløver siden han hoppet til 6hj, men når han ser bordet og tenker på meldingsforøpet er det svært lite sannsynlig. Da må makker ha KD åttende i kløver og slutt. Ingen melder inn 2kl på det. (selv om 2kl aktuelt var veldig underlig)

Det er lov å ha blackout's i bridge, selv for de beste. Derfor er dommen 

"The Judge does not have any proof that UI was received by either player, so we acquit FIGB members Fantoni Fulvio and Nunes Claudio."

__________________________________________________________

Det vil ikke forbause meg om siste ord ikke er sagt.
__________________________________________________________

Av Christian Vennerød


Hei Snorre

Vi reiste til Færøyene for å kjempe om seieren, men for å si det med litt galgenhumor, kom vi et stykke unna målet. Det er klart at ingen av våre spillere tok ut det som bor i dem. Det fins ingen direkte ytre årsak til dette.

Nils og Terje spilte flest kamper og var utpekt som et slags ankerpar. Det var først i siste kampen mot Finland, som kom langsjakk, at de leverte en kjempekamp. Pil og Jan Tore skaffet flest poeng på butleren av våre par, enda Jan Tore var plaget med en ørebetennelse. Allan og Terje fikk det ikke til, men møtte stort sett de beste parene fra de andre landene. Likevel må vi jo egentlig slå hvilket som helst par i denne sammenhengen hvis vi vil gjøre det godt i EM.

Den store overraskelsen var Færøyene som ble nr 2.

Dette vakte stor oppsikt og en enorm glede for arrangørlandet, som tidligere har hatt nærmest monopol på sisteplassen. Såvidt jeg forstod, har de kun én gang oppnådd bedre, og da ble de nr 5. Færøyene har bare 50 000 innbyggere.

Åpningen av turneringen ble foretatt av kulturministeren, slik at arrangementet fikk en stor nasjonal plass på Færøyene. Sånn sett har Færøyenes bridgeforbund virkelig lyktes i å nå sine politikere. Kulturministeren holdt en bra tale, så godt som uten politiske floskler.

Men det mest interessante er altså nivåhevingen av Færøyenes lag.

Jacob Røn fra Danmark hadde trent færøyspillerne, først og fremst flere ganger i uken på BBO.  Spillerne bor ikke i samme byer, så makkerparene kommuniserer primært elektronisk.  Siden dette er spillere vi tradisjonelt har slått lett, og de fortsatt ikke hadde like velutviklede system som de norske parene, og heller ikke briljerte ved bordet på andre måter, er det naturlig å trekke noen konklusjoner vi kan lære av: 

• 1.    Hyppig trening er viktig.
• 2.    Diskusjon og refleksjon etter treningen øker lærdommen, og skaper et godt miljø blant spillerne
• 3.    BBO er bedre egnet til trening enn kritikerne hevder
• 4.    Effekten av BBO-treningen vises i internasjonale matcher

Færøyenes åpentlag har trent sammen med det danske damelaget (Røn er ansvarlig for begge).  Blanding av kjønnene ser ut til å fungere svært bra. Kanskje NBF kan ansette GEO til å ta opp igjen den treningen han blant annet gjorde for Pil og Jan Tore på BBO i fjor, men denne gang for alle som er interessert i et fast opplegg?

 
mvh Christian

Jeg hatt tatt opp dette temaet tidligere, men understreker med en gang at jeg ikke er helt sikker på hva jeg selv mener. På den ene siden er det fint at sponsorer går inn slik at spillere kan leve av bridge. I Norge har vi flere proffer og de er helt sikkert takknemlig for at en rik onkel eller tante er med å betale for moroa på en slik måte at spillerne ikke trenger å ha en sivil jobb.

På den andre siden har sponsorene et ansvar for at de ikke legger så sterkt press på "sine" spillere at de ødelegger de internasjonale mesterskapene. Denne uka forteller israelske Lotan Fisher at han og makker Ron Schwatz har trukket seg fra det israelske laget i kommende VM i Chenai, fordi det kolliderer med "Transnationals" som starter samtidig med sluttspillet. De har en lukrativ sponsoravtale med litauiske Vitas og den "må" de holde for å kunne leve av bridgen.



Jeg vet ikke hva du synes? Hvilket press sponsoren har satt på spillerne, er det selvsagt umulig å vite. De må i alle fall passe på at de ikke skyter seg selv i foten.

Lotan Fisher forteller også om ubehagelige rykter som svirrer om at de trekker seg fordi paret visstnok jukser. Her er hva han svarer til "NewInbridge":

"I know that there are arumours about us. That is the fate of being succesfull. I hear quite some gossips. That the main reason not going to the Bermuda Bowl is that we cheat. I feel very sad about that, because it is simply not true. We were monitored intensively by kibitzers and directors during the last years. And they found nothing."
____________________________________________________________________________

Når det gjelder sponsorer, så plasker mange av de norske spillerne i det samme badevannet. Jeg mener ikke at det i utgangspunktet er noe galt i at de beste får lønn for å spille, men når jeg kikker på startlista til EM i Tromsø, er mange av de beste norske i par og på lag med folk som er rikere enn de er gode til å spille kort. Sportslig er det udiskutabelt at det ikke er den beste løsningen, men som sagt har jeg forståelse.

Jeg har vært svært tydelig på at jeg er skuffet over at NBF ikke i tide klarte å gi helt tydelige føringer på at "I EM stiller Norge med med minst et toppet norsk lag i alle klasser, tatt ut og betalt av oss. Sponsorer får dere i tilfelle spille med i alle andre turneringer". Forbundet handlet etter min mening for seint i denne saken, men de skal ha ros for at de oppdaget tabben og valgte å gi støtte til laget som ble verdensmester for junior i fjor. Vel fortjent!


Er det noen av dere lesere som har meninger, så er dere velkommen til å si noe.

__________________________________________________________________________

Jeg har ikke noen konkrete tall å vise til, men vi vet at gjennomsnittsalderen i alle verdens bridgeforbund stiger og stiger. Hvor stor andel av medlemsmassen i NBF som er veteraner (60+) vet jeg ikke, men at det er nærmere 50% vil ikke forundre meg. 

I fjorårets EM kvalifiserte vårt seniorlag seg til høstens VM i India. VI husker at både damene og åpen klasse var et godt stykke unna å klare den bragden. I slutten av september skal Peter Marstrander - Rune Andersen, Helge Mæsel - Roald Mæsel og Tor Bakke - Arve Farstad forsvare de norske fargene i Chenai.

I den forbindelse undrer det meg veldig hvorfor påmeldingen til Seniorklassen i Tromsø er så dårlig. Pr. i dag er det 32 par og 11 lag som er påmeldt. I fjorårets NM i Fredrikstad var det jo mange ganger flere deltakere, og det var kun norske. Vi kan jo håpe at den eldre garde er lit seinere med å melde sin ankomst?

Er du en av de som leser dette, er 60+ og enda ikke har meldt deg på, vet du hva du skal gjøre i løpet av dagen.



Her er laget (minus Rune Andersen), som skal spille for Norge i VM

Gratulerer til  Sigurd Evjen - Vidar Smith som vant foran Allan Livgård og Stig Dybdahl. Et spill eller to mottas med takk.

RESULTATER
____________________________________________________________________



               Vidar Smith, BJørn Sture Valen (arr) og Sigurd Evjen. (Foro: Harry Arne Vågen)

Av Bjørn Svela

Hei Snorre

Jeg har laga meg litt deltakingsstatistikk basert på dei tre siste opne EM. Som tidlegare påpeika er det open klasse, og særleg ope par, eg er litt bekymra for. Men denne tevlinga startar jo ikkje før 7. juli og mange vil sikkert melde seg på i Tromsø. Med tanke på det store potensialet i seniorklassa, er eg sjølvsagt og samd med Jostein Sørvoll. Ut frå medlemsmassen i NBF burde jo seniorklassa vore størst :)

Eg reknar også med at mange, som meg sjølv, vil ta turen til Tromsø utan å melde seg på til EM-tevlingane. Det er jo massevis av bridge også for oss som synes EM ligg litt over kompetansenivået :)  Side- og kveldsturneringar i NBF-regi kvar dag + 4 større opne par- og lagtevlingar i EBL-regi i løpet av EM (inkl. Marit Sveaas-turneringa).

Hadde jo vore kjekt om nokon hadde oversikt over korleis påmeldingane har fordelt seg tidlegare år og kor mange ein kan vente den siste månaden?

Lag EM for junior ser ut til å ligge toleg bra i løypa, og den nye "kids" klassa har tydeleg slått an. Her går påmeldingsfristen ut alt 5. juni. 

Pr 1.6.2015:
U25 - 18, U21 - 14, Jenter - 6 og "Kids" - 12

I 2013 var deltakinga slik:
U25 - 21, U21 -18 og Jenter -9

MVH

Bjørn Svela
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------  

Av Jørgen-Petter Nermo