Fra NewInBridge.com

Motstanderne anklaget de to høyest rangerte spillerne i verden for at de på en eller annen måte har signaler seg i mellom. I lovboka kalles dette "Å motta UI, ulovlig informasjon). Dette er en sinnsykt alvorlig beskyldning og saken har vært sett på av det jeg forstår er det italienske lovutvalget.

Her er spillet fra det italienske lagmesterskapet for ikke lenge siden.
2ru viser hjerterfarge.



Claudio Nunes spilte ut ruteresset og ga makker en stjeling. Så tok de to kløverstikk for -300.

Beskyldningene går ut på at når ikke Nunes tok for kløveresset i stikk to, måtte han på en eller annen måte vite at makker hadde singelton og ikke D6 dobbel. I anklagen er det ikke sagt noe om på hvilken på Nunes skulle fått denne informasjonen. Motstandernes poeng var visstnok ikke den tredje beita, men at syd ikke tok for kløveresset i stikk to.

Nunes innrømmer at det var "an abnormal play, but I had a mental blackout". I hodet hans måtte spillefører være renons i kløver siden han hoppet til 6hj, men når han ser bordet og tenker på meldingsforøpet er det svært lite sannsynlig. Da må makker ha KD åttende i kløver og slutt. Ingen melder inn 2kl på det. (selv om 2kl aktuelt var veldig underlig)

Det er lov å ha blackout's i bridge, selv for de beste. Derfor er dommen 

"The Judge does not have any proof that UI was received by either player, so we acquit FIGB members Fantoni Fulvio and Nunes Claudio."

__________________________________________________________

Det vil ikke forbause meg om siste ord ikke er sagt.
__________________________________________________________

Jeg hatt tatt opp dette temaet tidligere, men understreker med en gang at jeg ikke er helt sikker på hva jeg selv mener. På den ene siden er det fint at sponsorer går inn slik at spillere kan leve av bridge. I Norge har vi flere proffer og de er helt sikkert takknemlig for at en rik onkel eller tante er med å betale for moroa på en slik måte at spillerne ikke trenger å ha en sivil jobb.

På den andre siden har sponsorene et ansvar for at de ikke legger så sterkt press på "sine" spillere at de ødelegger de internasjonale mesterskapene. Denne uka forteller israelske Lotan Fisher at han og makker Ron Schwatz har trukket seg fra det israelske laget i kommende VM i Chenai, fordi det kolliderer med "Transnationals" som starter samtidig med sluttspillet. De har en lukrativ sponsoravtale med litauiske Vitas og den "må" de holde for å kunne leve av bridgen.



Jeg vet ikke hva du synes? Hvilket press sponsoren har satt på spillerne, er det selvsagt umulig å vite. De må i alle fall passe på at de ikke skyter seg selv i foten.

Lotan Fisher forteller også om ubehagelige rykter som svirrer om at de trekker seg fordi paret visstnok jukser. Her er hva han svarer til "NewInbridge":

"I know that there are arumours about us. That is the fate of being succesfull. I hear quite some gossips. That the main reason not going to the Bermuda Bowl is that we cheat. I feel very sad about that, because it is simply not true. We were monitored intensively by kibitzers and directors during the last years. And they found nothing."
____________________________________________________________________________

Når det gjelder sponsorer, så plasker mange av de norske spillerne i det samme badevannet. Jeg mener ikke at det i utgangspunktet er noe galt i at de beste får lønn for å spille, men når jeg kikker på startlista til EM i Tromsø, er mange av de beste norske i par og på lag med folk som er rikere enn de er gode til å spille kort. Sportslig er det udiskutabelt at det ikke er den beste løsningen, men som sagt har jeg forståelse.

Jeg har vært svært tydelig på at jeg er skuffet over at NBF ikke i tide klarte å gi helt tydelige føringer på at "I EM stiller Norge med med minst et toppet norsk lag i alle klasser, tatt ut og betalt av oss. Sponsorer får dere i tilfelle spille med i alle andre turneringer". Forbundet handlet etter min mening for seint i denne saken, men de skal ha ros for at de oppdaget tabben og valgte å gi støtte til laget som ble verdensmester for junior i fjor. Vel fortjent!


Er det noen av dere lesere som har meninger, så er dere velkommen til å si noe.

__________________________________________________________________________

Gratulerer til  Sigurd Evjen - Vidar Smith som vant foran Allan Livgård og Stig Dybdahl. Et spill eller to mottas med takk.

RESULTATER
____________________________________________________________________



               Vidar Smith, BJørn Sture Valen (arr) og Sigurd Evjen. (Foro: Harry Arne Vågen)

Av Bjørn Svela

 Hei alle bridgespillere

Jeg møter stadig bridgespelarar som ikkje skal til Tromsø fordi det er for dyrt. Sjølv har eg ordna meg flybilett og enkeltrom på hotell eit par hundre meter frå spelelokalet til ein billegare totalpris enn det eg har pleidd å betale på Lillehammer og i Fredrikstad. Bestilte rett nok i svært god tid, men poenget mitt er at det ikkje treng vera dyrare å reise til Tromsø enn til dei andre "festivalbyane" - i alle fall ikkje for oss som ikkje bur i "gangavstand" til Lillehammer og Fredrikstad :)

Om ikke så alt for lenge håper jeg å få noen ord fra kaptein Vennerød om hans vurdering av innstatsen på Færøyene. Det var hektiske dager og hjemreisen var visst også på et tidspunkt som var rimelig ukristelig. Derfor drøyer det sikkert litt, men vi venter i spenning. Jeg har også spurt alle parene om en kommentar til turneringa. Det kommer forhåpentligvis noen ord

Jeg hadde en hyggelig prat med Jan Tore Berg og Nils Kvangraven i går. Begge er skuffet over resultatet, men understreker at det er små marginer.

"Vi hadde 6 skikkelige drittspill og jeg må nok ta på meg skylda for de fleste av dem. Minst fire i alle fall," sier Jan Tore. "Ut over det synes jeg prestasjonen vår var bra. Jeg mener vi leverte plusslister i mange kamper, men hadde selvsagt mer inne. Du må ikke være så opptatt av å finne fasitsvar i bridge, Snorre. Om du skal splintre på tre trumf, er umulig å si er rett eller galt. En gang blir det innertier, mens en annen gang blir det feil. Bridge er marginalt og vi må både tørre og få lov til å gjøre det vi tror på. Når et "stunt" blir galt er det litt surt å få  kritikk for aksjonen. Vi vet at det vi gjør kanskje ikke er matematisk korrekt, men bridge handler om mer enn sannsynlighet og statistikk. Det samme gjelder den åpningshånden du har lagt fra som et problem (EKDxx,xx,KD,xxx). De aller fleste er enige i at dette ikke er 1NT-åpning, men i det aktuelle spillet var det bare å flytte trekortfargen til tokortfargen og motsatt. Da hadde 4sp stått og du hadde sannsynligvis ikke skrevet om spillet i det hele tatt"

Jeg spør Jan Tore om han mener han har styrket sin sjanse for nye opptredner på landslaget og svaret kommer kjapt. "Det tenker jeg null, niks og nada på. Jeg og PIL kommer tl å spille så godt vi kan framover og vi har planer om å være med på flere større turneringer i tida som kommer. Resultater og prestasjoner der kommer til å ta seg av snakkinga. Bare vent til EM i Tromsø!"

Nils Kvangraven er også skuffet over egne prestasjoner, men mener at bildet er nyansert. "Vi spilte en skikkelig møkkakamp mot Færøyene, men ellers var det mye grei bridge. Jeg tok noen sjanser som godt kunne blitt rett, men denne gangen ble det mer stang ut enn stang inn. Sånn er det bare noen ganger. Terje vil nok at vi skal spille enda mer "støtt, jevnt og trygt", mens jeg klarer noen ganger ikke å holde meg i skinnet. Bridge handler også om å skape plusser. Ingen passer seg til seier i internasjonal bridge. Vi hadde ingen meldemisforståelser eller forglemminger. Systemet vårt er rimelig omfattende og krevende, så det synes jeg lover bra for framtiden.

_______________________________________________________________________________-




Takk til dere begge!! Jeg har ikke så mye å tilføye til det som disse to sier. Det er selvsagt alt for dårlig å bli nummer fem av seks lag i Nordisk. Jeg har enda ikke fått noen ord fra Allan eller Terje, men tallenes tale for deres prestasjon er ikke mye å hoppe i hatten for. De hadde stygg minus på butleren i begge halvdelene av turneringa, men det ligger helt sikkert ting bak deres prestasjon også. Vi får se om det kommer en kommentar fra dem. Christian  Vennerød sin vurdering er også spennende å få se.

Jentene tok bronse, et resultat om kanskje var omtrent som forventet. Danmark og Sverige har nok bedre lag enn oss for tiden. Det var bare 5 VP opp til sølvet og begge parene scoret fin pluss på  butleren. Jeg håper parene selv kommer med en aldri så liten egenevaluering av innsatsen.