Jeg kommer til å oppdatere  rundene etter hvert som jeg får/finner spill. I år er jeg ikke tilstede og trenger derfor noe mer tid til å skrive om gode, dårlige, morsomme og heldige spill. Som alltid er jeg glad for innspill fra dere lesere.

SLUTTRESULTAT - 3.KAMP



Vi legger merke til Heimdal 1 sin store seier over Arendal, mens Sunndalsøra slo hardt tilbake mot Topbridge i andre halvrunde. Voll  - Kindsbekken hadde over +52 IMP på Butleren mot Berg - Austberg på de 16 spilla. 
Ellers vinner Ski stort som forventet mot hjemmelaget og har tatt en god ledelse.


RESULTATER FØRSTE HALVRUNDE 3.KAMP



Nå er jeg på tynn is, men har det vært damespillere som har vunnet NM klubber tidligere? I tilfelle det ikke har skjedd, ville det vært hyggelig om Siv Thoresen ble den første. Ski har tatt ledelsen, men etter 2,5 kamper er det tett mellom båtene. Arrangørlaget viser nok en gang at de nok ikke holder nivået, men det er så viktig at noen legger sin sjel i arrangmentet at belønningen med plass i finalen tror jeg vi skal fortsette med. 
I morgen tidlig spilles andre halvrunde av tredje kamp. Det kommer til å bli omrokkeringer utover morgendagen.




BEGRENSA VALG MED BEGRENSINGER



Steinar Ekren kan sin bridge ABC og gikk derfor en beit i denne kontrakten. Han fikk ruterdamen ut til esset og skift til kløverdamen til esset. Hjerter til kapp og syd vant før han tok et kløverstikk. Nå hang dette på å spille sparen tapsfri. På BBO står det ikke hvordan han spilte, men jeg er rimelig sikker på at han la ned sparesset og så en honnør fale. Nå sier regelen om begrenset valg at det er dobbelt så stor sjanse at nord ikke hadde noe valg når han la honnøren sin og at den derfor er singel. Var han utstyrt med DJ dobbel opprinnelig, kunne han like godt lagt den andre under esset. Derfor inn øst og spar til tieren for ei beit.

Hvorfor vant Topbridge dette spillet da? Kan ikke Johny Hansen sin teori?

Jo, det er fordi at på hans bord var spar trumf. Motparten satte opp et kløverstikk i utspillet. Så tok Johnny hjerterkappen som sprakk og hadde  de samme tre taperne som på det andre bordet. Nå la han ned trumfesset og en honnør falt bak. Så kommer poenget. I sparkontrakt er det ikke noe vits å spille på damen eller knekten singel i nord, fordi da vi syd ha H872 og vil alltid få et stikk. Derfor "må" DJ sitte dobbel for at 4sp skal kunne vinnes.

(En annen sak er at jeg er rimelilg sikkert på at  DJx i syd er større sjanse er DJ dobbel i nord, og at derfor er teoretisk beste plan å ta dobbelkappen. Det ville gikk beit denne gangen. Det er et lite forbindelsesproblem som gjør at oddsen for DJx vs DJ påvirkes)

Det er ikke tvil i min sjel om at akilleshælen for å gå videre i det kommende EM, er slemstatistikken. I lagbridge er det i meldingene kampene avgjøres og da først og fremst i de store spillene. I forrige mesterskap var jeg kritisk til de norske prestasjonene på seks- og syvtrinnet og i Nordisk var det også en god del rusk.

Hva så med slemmene i Polen? Under finner du de fleste av de store spillene og jeg synes det var mye bra. Ikke alle parene som var med er like samspilte, så det får være med i betraktiningen. Jeg er klar over at bridge i etterpåklokskapens lys er en lett øvelse, men det er også et faktum at over tid er de beste spillerne de beste. Også i slemsonen.

1: 6NT av Hegge - Grude



4NT fra Kristoffer Hegge er ikke Blackwood, men en naturlig invitt. Han har seksten poeng mot makkers 15-17 og tar han med på råd. Selv med sytten og femkort spar er ikke slemmen mer enn omtrent 50%, så et fint meldingsforløp. Gi nord spar åtte, og kontraken er plutselig godt bedre (tåler flere 4-2 sitser). De parene som ikke spiller hopp til 4NT i slike posisjoner som invitt, er tvunget til å gjette. Kanskje skulle syd undersøkt om makker har fire ruter, fordi 6ru kunne godt vært den eneste vinnbare slemmen.

2: FIN MAJORSLEM AV HOFTANISKA - SÆLENDSMINDE



3hj viser bedre kort enn 4hj, og 4kl over 3sp er jeg ikke sikker på. Noen spiller at 3NT i slike posisjoner viser en seriøs sleminvitt i hjerter, mens 4kl bare en cuebid og forteller ingenting om ekstra tillegg, kun kløverkontroll. Ruteren kunne vært skummel for Hoffa, men han kunne nesten ikke legge seg under 6hj nå. En nesten 100% slem som ikke ble meldt ved det andre bordet.

3: DETTE LIKTE JEG OGSÅ



Fra Thor Erik sin side i øst kunne det stå masse i dette spillet, men motparten har tatt fra all plass til å undersøke. Da legger han seg forsiktig i det han vet er en spillbar utgang. Det kan se ut som 6ru står på det andre bordet, men Tor Eivind Grunde spilte ut spar til stjeling i bordet. Så hjerter til kongen og kløver mot bordet. Opp på esset og mer spar. Bordet måtte stjele med esset og nå ga ruter 9(!) beita. Fint motspill og litt heldig norsk sving.

Legg merke til at Hoftaniska i øst ikke dobler negativt over 1sp for å vise hjerteren, men melder naturlig av sin lengste farge. En god vurdering, synes jeg, fordi 7-4 hender skal veldig ofte ikke spille på 4-4, men med syvkortfargen som trumf. (ikke denne gangen) Han hadde nok håpet å få komme tilbake for å finne evt. hjertertilpass, med den gang ei. 6hj kan vinnes greit med spar ut til stjeling. Hjerter til kongen, spar til stjeling, hjerteress, hjem på ruterkongen og ut med trumfen. Kløveresset er alt motparten får. Med f.eks ruter ut, kan kløveren også godspilles.

4: LITT GJETTVERK

Noen gangen er det nesten umuulig å finne ut hva som står. Da kan det være like greit å hoppe ut slik Kristoffer Hegge gjorde. Kanskje mangles EK i kløver, men det kan være at kontrakten står uten den fargen ut. Da er det ikke noe vits i å sladre, fordi 5kl kan jo også være beit hvis 6 ikke står. Trumfen kan være for dårlig, men 7ru kan også være å slenge i veggen. Grei sats fra Snåsa og innertier når kløverkongen ga det tolvte stikkek med esset foran.



5: DETTE ER DET MEST INTERESSANTE SPILLET

synes jeg. 3ru viser singelton, og resten er naturlig med sleminvitt i kløver og to majorcuebid.



Dette meldingsforløpet ser profft ut, men i mine øyne er det skrekkelig. Hva er vitsen med å hoppe til 3ru for å vise kortfarge når makker melder 3NT med Exxx? Gi øst f.eks Exx,EKx,x,Dxxxxx og han vil normalt passe 3NT. Det er beit så det suser i 3NT med ruteren 5-3 og kløverinntak på langhånda. 6k ler en god kontrakt som står på å ikke få to kløvertapere. 5kl er en mye bedre endestasjon enn 3NT i alle fall, og dit bør det være mulig å komme etter 1NT - 3ru. Gi makker f.eks Knxx,KKnx,x,KDKnxxx, så passer han også 3NT. Kabalbeit, mens 5kl er nedlegg. Gi vest denne hånda: KDx,KDKn,Exxx,Knxx og meldingsforløpet går akkurat likedan fram til 4sp. Da mangler vi EK i trumf i 6kl! I praksis har dette meldingsforløpet i mine øyne gått 1NT - 6kl.

Her må det arbeides med å differensiere. En jobb å ta tak i Christian Vennerød!!

Jeg synes altså at Thor Erik melder steintøft, nesten grisete. 4kl er greit nok, men så kan ikke makker gå på med Blackwood over 4hj. 4sp er "Last train" og viser normalt sparkontroll, men ikke nok kort til å spørre etter ess. Da må da 5kl holde i masse? 6kl står med kongen singel i syd, men her mangla det rett og slett en honnør.


Masse bra, men i det siste spillet er det mye å hente for alle par i landslagsdiskusjonen. (oss andre også). Joda, jeg er den første til å innrømme at å analysere store spill når en ser alle kortene, er litt urettferdig. Ved bordet må en noen ganger bare dra en kanin opp av hatten, men som jeg sa lenger opp i artikkelen handler bridge om å gjøre ting som betaler seg i sum over tid. Da er det gode vurderinger, godt system og god kommunikasjon som gjelder. Noen ganger må en bare gjette, men mitt inntrykk er at norske toppspillere gambler for ofte. Vet en ikke hva som er rett, er jeg rimelig sikker på at en safe aksjon er det som lønner seg i lengden.