Jeg og Baard Olav mailer ofte fram og tilbake omkring systemutvikling. Det er moro, ikke minst med tanke på at vi nok er i hver vår ende av skalaen. Jeg er forsiktig og skeptisk, mens han er nytenkende og kreativ. Som ellers i livet tar jeg ikke alt nytt for god fisk, men jeg er den første til å innrømme at jeg skjønner (noe?) det BOA sier om meg. På den annen side er det viktig å ikke eie sannheter i bridge, og jeg synes det er greit av det stilles spørsmål selv omkring kløverføringer og XYZ.

Her er de to siste mailene mellom oss.

__________________________________________________________________________

Hei Snorre

Sitter her med litt for god tid.Tenker igjennom noen av diskusjonene og argumentasjonen omkring diverse systemvarianter.

Du har mange mange ganger kritisert XYZ og vil gå tilbake til “røttene” uten bruk av denne konvensjonen. Jeg ser selvfølgelig poenget med å kunne stoppe i 2KL. Det du glemmer når du har slike konstruktive debatter, er hva er alternativet til XYZ?

Jeg ber deg Snurr, åpne øynene og slutt med den bakstreverske argumentasjonen.

Det har aldri vært noen spill på siden din som har sett slik ut?

KJTx - AK9xx - Qx - QT

Din makker åpner med 1KL, Og du melder uten overføring 1HJ og makker melder 1SP.

Så spør jeg deg… hva er fortsettelsen din uten XY? Hvilke redskaper har du for å vise en god 4sp?

Jeg klarer ikke å følge argumentasjonen din når det gjelder dette. Du har aldri sagt hva alternativet er til  å sløyfe XYZ.

Hvis alternativene er slik:

MED XYZ, 4SP

UTEN XYZ, 4SP

Da gir jeg meg over Snurr. Da forstår jeg at din verden står stille og du kan sløyfe XYZ på systemkortet. Og heller glede deg de gangene du kommer i 2kl med  8stikk.

Mvh BOA

___________________________________________________________________

Hei Baard Olav 

Bare et kort svar nå før jeg begynner på jobb.

Jeg spiller selv XYZ og har aldri sagt at vi skal kutte det ut. Poenget mitt er å stille noen spørsmål omkring det som er "vedtatte sannheter". I slike diskusjoner kommer det fram argumenter som kan hjelpe oss til å tenke nytt og alternativt. Ingenting i bridge er sånn at det er et system og en konvensjon som blir vurdert best fra nå og inn i evigheten. Du kan jo bare tenke på hvor mange systemer du selv har spilt. Da du holdt på med "Blue Club" på begynnelsen av 80-tallet trodde/mente du vel at det var et godt system?

Det er mange utlendinger som ikke spiller XY(Z), men har andre måte å kreve på. Flere av dem vinner jo mye mer medaljer enn oss nordmenn? 

Så spør du hva alternativet til XYZ er etter denne naturlige sekvensen:

1kl - 1hj

1sp - ?

4.farge, selvsagt. Sånn spilte du selv i mange, mange år. Det funka jo greit det? De gangene du har som svarhånd f.eks

Dx

Dxxx

xx

DKnxxx

så er det jo fint å få meldt 2kl?

Konvensjoner er alltid i utvikling. For en stund siden var ikke dette krav i XYZ med kløverføring.

1kl - 1hj*

1sp - 2hj, 

men viste en svak hånd med 54 i major. Det er det vel ingen som gjør lenger? Vi melder 2sp med 54 i major og 7 poeng når makker har vist minst tre spar. Sekvensen over er naturlig krav og frigjør 2ru til sterke hender uten hjerter.

Etter pass spiller jeg ikke XY lenger, fordi det finnes ingen hender jeg passer i åpning med som er verdt en invitt etter makkers 12-14 NT. 

mvh Snorre

___________________________________________________________________________

Takk for svar! 

Kan ikke svare for andre, men jeg har jobbet med å forbedre systemer så lenge jeg har spilt. Jeg ser veldig klart sammenhengene mellom de forskjellige variantene, og er ganske flink å holde ting strømlinjeformet. Når spillere slutter å tenke på å forbedre seg, så går ting bare nedover. En løfter seg selv og makker med å finne løsninger som en vet er bedre enn det naboen bruker. Det er ikke uten grunn at kløverføring er blitt så utbredt som det har. Blue Club spilte jeg i 10 år. Og ble faktisk beskyldt for juks etter at vi stoppet i 2SP etter NT åpning og 26 hp til sammen. Det var bare 9 stikk. Men det var en systemgevinst…

Du sier at det blir tenkt nytt eller burde ha vært tenkt nytt… Det er mange som gjør det med varierende hell. Hvis en ser på 1X 1Y 1Z og ser på hvilke muligheter som foreligger, og setter opp en tabell over de forskjellige måtene å melde etterpå:

·         Stoppe i 2KL (umeldt farge)

·         Stoppe i 2RU (umeldt farge)

·         Stoppe i 2X

·         Stoppe i 2Y

·         Invitere med støtte X

·         invitere med støtte Z på 2trinnet

·         Invitere med egen farge på 2trinnet

·         Invitere i NT

·         Invitere i NT med støtte X

·         GF med støtte X

·         GF med støtte Z¨

·         Generell GF (NT)

·         Sleminvitt X

·         Sleminvitt Z

·         Generell sleminvitt (NT)

Når du setter deg ned og ser hva de forskjellige kjente alternativene gir, så kommer XYZ lengst fram. Det er ikke rom for å forbedre det slik jeg ser det, og det er vel heller ingen andre som med et naturlig system kan gjøre noe. Men det er klart rom for å forbedre bruken. Og å utnytte plassen.

Hvis du kikker på sekvensen

1KL - 1HJ

1NT

Så er det noen hender som er “umulige” å melde. Det å finne at 52 tilpass er den vinnende kontrakten i 4SP, eller at 5 minor er bedre enn 3NT. Hvis en utnytter plassen XYZ gir, så kan en melde 2KL og få 2RU og bruke 3HJ og 3SP samt 3NT som beskriver en “umulig” situasjon

3HJ 5341

3SP 5314

3NT 5134(43)

Samme etter støtte 1SP

2KL hvis åpner sier 2RU

3HJ 4315

3SP 4135

3NT 4144

Du nevner 1KL-1HJ, 1SP og 2HJ som krav, ja det satte jeg på kortet 12 13 år siden. Da med 55 major. 5-4 er litt overkill etter min mening for med XYZ kan du invitere en god del tynnere 2kl 2ru 2hj, så makker vet at det er 54 ikke 55.

mvh Baard Olav Aasan

med giftemålet. Dagen feires i Spania med slekt og venner.



                                                     Siri Sandnes og Helge Mæsel i midten.

 LIVE SCORE HER


_______________________________________________________________

Det var ikke bare morsomt for oss nordmenn å bakspille lag Gillis i fjerde runde i Lederer i England. De lå på en grei tredjeplass etter de første kampene, men fikk bank av det irske landslaget. Jeg pleier å skryte av Espen og Boye, men denne gangen var de verken gode eller heldige.

Det irske laget dundret av gårde allerede i spill 1 og denne 4hj-åpningen var i boksehanske-stil.



Espen vet at 4hj er beit, men kan ikke doble fordi makker vil nesten alltid ta ut. Fem udobla beiter når Boye ikke kunne holde oppe i siste hånd. Likevel 3 IMP inn.Simon Gillis åpnet med 2hj på det andre bordet og fikk spille det. De samme fem stikkene, men "bare" tre beit.

Scoringsformen i denne turneringa er spesiell. Det er en kombinasjon av IMP og MP. I en kamp deles det ut 48 poeng (24-24 er uavgjort) og IMP-delen teller omtrent dobbelt så mye som MP. Det betyr at det blir noen andre taktiske hensyn og der en i vanlig lagkamp ville tatt den sikre beita, går en noen ganger for gull. Jeg tror det er slik at scoringsformen gjør at store scorer er ekstra verdifullt.



Boye fant et greit utspill med spar fem til esset. Så kløveresset og hjerter til tieren. Kløver mot bordet til nier, konge og stjeling. Nå vet Espen nesten sikkert at makker har et kløverstikk, selv har han fått en stjelilng, har hjerterkongen og ruteresset. Det blir beit, men Espen spilte hjerterkongen opp (!) og ga med det bort hjerterstikket sitt. Han trodde nok å skulle få det igjen, men nå var det bare for spillefører å ta ut trumfen og godspille kløveren for hjemgang.Gillis gikk en beit på det andre bordet.

Iren i nord gikk nok en gang på med dødsforakt når han meldte utgang i spillet under.



Boye sin redobling sier at "Jeg vil ikke spille 1NT, men har minst to steder å spille": Espen gikk for gull når han passet ned (syv minorstikk uten at motparten kan ta beita først). Syd trodde på arendalitten og meldte hjerteren sin. Nå var det beinhardt å gå på til utgang, men det var ikke mulig å nekte elleve stikk. Hadde Espen tatt ut 1NTxx i 2kl, ville neppe NS kommet i utgang. 1NT redobla hadde gitt to beit med hjerter ut. 2hj med 11 stikk på det andre bordet.

Enda en utgangssving:



På det andre bordet løfta øst til 4sp etter samme innledning (11 stikk) mens Espen heller ville spille hjerterkontrakt. Ikke helt uforståelig, men galt når makker hadde K10 femte i spar. Singel spar ut til tieren som sto. SÅ EK i kløver og kløver til stjeling og overstjeling. Sparstjeling og enda en kløverstjelilng ga beit.

Så kom fjerde utgangssving på ni spill og enda en gang var iren i nord heldig med sine aktive aksjoner.



Først melder han tøft inn 2sp og når Boye straffedobler det, tar han ut i 3hj (!). Jeg vet ikke hvem av Espen og Boye som skulle meldt videre nå og det ser vel heller ikke helt galt ut å passe ut. Aktuelt står det vel 3NT (et slit med hjerter ut fra syd) med riktig spilleføring når sparknekten sitter i kapp, men det er fort gjort å gå seg beit. ØV på det andre bordet kom i 3NT og etter et ikke helt maks motspill gikk det hjem. 3hj gikk en stakkarslig beit og 12 IMP til irene.

Heldigvis vinner Gillis 23 IMP på de to siste spillene. Det ene etter at irske ØV hadde to sjanser til å beite 3NT, en i utspillet og en i stikk to. Det klarte de ikke, mens Boye hadde et opplagt utspill fra KKn10xx på det andre bordet. 



Boye startet med hjerter knekt og jeg skjønner ikke helt hvorfor spillefører brukte damen i  bordet. Sannsynligvis hadde det ikke betydd noen ting, for Espen hadde stukket med esset og spilt mer hjerter? Eller kanskje ikke?

Den siste gevinsten til Gillis var nesten komisk der iren eliminerte fint og spilte inn Boye i 4sp. Det han imidlertid hadde glemt var å avblokkere sparen med EKn10765 på hånda mot KD94 hos blindemann. Bordet sto i sluttpossen, men spillefører hadde brukt KD i bordet og satt igjen med blokkelrende Kn10 på hånda og kom seg ikke inn til blindemann for å hente det tiende stikket. Bestemor hadde vunnet ti stikk. :-)

Kampen ender med 50-25 i IMP til Irland. Liltt av en omsetning på ni spill!! "Lederer-scoren" ble 36-12 til Irland.

 

 Hei Snorre

Board 18	AKJ97432
Dealer E	AT7
Vul N-S	J5
85		6
Q95		KJ862
AQ7		K8
AT853		KJ762
	QT
	43
	T96432
	Q94

Etter 1 hjerter fra øst meldte jeg 4 spar som nord og de meldte først  5kløver, men vest korrigerte til 5 hjerter som jeg dobla. Makker var med på notene og spilte ut kløver 9 til stjeling. Så måtte jeg enten ta beita eller satse på to beit ved å underspille AKJ åttenede, og jeg var grisk nok til det. Liten spar til tieren, kløver ruff og +300 .

Vi mangla 3VP på å vinne, og vinnerparet ble Gumby Lazer som også vant tilsvarende turnering i Canberra i januar, foran .... Butts og meg... :(

GeO

 I mix er det nå (pr.8.mars) 85 påmeldte par og i åpent par 76.  Og det er enda fire måneder til start. I lag er det ikke fullt så mange enda, men det tar alltid lengre tid fordi det er flere spillere og par som skal koordinere seg.

_____________________________________________________________________________