Sånn ble den tredje sesjonen for de norske. Roar Voll og Asbjørn Kindsbekken lå på en fin 18.plass i går, men ble nest sist i den tredje og falt dermed som en stein. 8.plass og 13.plass i sesjon 3 for hhv Jan Tore Berg -Per Erik Austberg og Thor Erik Hoftaniska - Thomas Charlsen. Disse parene nærmer seg middels og kan enda klatre.

RESULTATER ETTER SESJON 3

Det er litt moro at det spillet jeg refererte fra allerede på lørdag, kommer som hovedoppslag på "NewInBridge" sin nettside. Der gratuleres de multinasjonale vinnerne av det russiske mesterskapet. To x Putin, To x Italia og to x Nederland,samtidig som de trekker fram det fine innspillet.

I all beskjedenhet var "presentasjonen" av spillet flere hakk mer oversiktig på NBF sin side. 

(Trykk på bildet for artikkelen)

Etter dette spillet ble Jan Tore skjelt ut av en utlending jeg skal la være anonym. "Ikke en gang idioter spiller på denne måten uten å ha hørt noe fra salen", hadde øst nærmest skreket. Turneringsleder skulle tilkalles og var det opp til utlendingen, burde herr Berg både gjelles og kastreres.

K32
10843
7
DJ843

E6
62
EKD954
E72

Jan Tore i syd åpna med 1ru og hoppa til 2NT etter 1hj hos makker. Sluttkontrakten ble 3NT med en spartass i utspill. Den stakk Jan Tore i bordet med kongen (øst la styrke) og seilte kløverdamen som sto. Så ruter til nieren (!), som også sto når øst hadde Kn10xx og la liten. Det var nå det klikka for øst som mente at spillefører  MÅTTE ha hørt noe fra nabobordene.

Dette er i mine øyne et kjempespill fra Jan Tore. Når du ser begge hendene er det galematias, fordi han spiller egentlig på en nullsjanse. Ruteren 3-3 (35% sannsynlig) er i teorien eneste vinnervariant. Poenget er at syds hånd er skjult og om vest skulle komme inn på knekten eller tieren i ruter, vil han med stor sannsynlighet fortsette i spar. Jan Tore trenger bare fem ruterstikk når han hadde ordnet seg to i kløver. Tok han EKD i ruter og fargen satt 4-2 (48,5% sannsynlig), ville motparten ha stor sjanse til å få kommunisert at beita lå i hjerter. Ved i praksis å få med seg både 3-3 og 4-2 sits, var Jan Tore oppe i nesten 85% sjanse til å vinne ni stikk.

Om kjeftesmella i øst har bedt om unnskyldning vet jeg ikke. Han burde i alle fall skamme seg.

Dette har jeg skrevet om i flere artikler i det siste. I spillet under tenkte jeg "honnørpoeng", mens Geir Brekka tenkte "tapere". Det går ikke. Et makkerpar må tenke likt.
 


Jeg rista på hodet over hans invitt når jeg medte 2sp. I  min verden hadde jeg 14hp og nesten NT-åpning. Da måtte jeg da ta imot invitten til 4sp? Han hadde bare åtte honnørpoeng og jeg sendte han rett i skammekroken for nok en overmelding.

Fremdeles er det hardt å melde på 2sp, men slik tenker Geir.

"Jeg har en åttetapers hånd med mange positive faktorer. Ruterdamen er i makkers åpningsfarge, jeg har seks (!) trumfer og en dobbelton. Både hjerter ni og ruter ti kan være med å tette farger. Har makker en sekstapers hånd med verdier som passer (EDx,10xxx,EKxxx,x) så står det masse stikk. 24 - (8+6) = 24 - 14 = 10. Selv den tamme Exxx, xx,EKxx,xxx gjør at det er spill for 4sp, den står på hjerteresset foran. Han makker ruterknekten i tillegg, må motparten hente de fire første med kløver ut og hjerter gjennom til esset bak."

I hans verden skal jeg ikke ta imot invitten. Rett nok har jeg 14hp, men det er og blir en åttetapers hånd. I tillegg har jeg fire knekter og en dame, i bridge oppskrytte verdier"

Så da får jeg ta (også dette) spillet på min kappe for dårlige vurderinger.