Det skjer stadige forandringer på systemfronten. Nå er det noen par som har tatt tak i at det er plasskrevende å hoppe med 18-19. 

Noe av det verste er:

1ru  - 1hj
4hj

for å vise hjerterstøtte og normalt en balansert 18-19hp-hånd. Sitter svarhånda med 11-12-13 poeng, er det ofte reint gjettverk om en skal gå videre eller ikke.

Dette har en del par løst ved å putte alle balanserte 18-19hp-hender inn i ruteråpninga. Det betyr altså at 1ru er enten en ubalansert hånd med minst fem ruter eller mange forskjellge hender med 18-19. Ulempen er at enda mer dyttes inn i kløveråpningen. Alle balanserte hender 12-14 åpnes med 1kl, også de hendene som tidligere ble åpnet med 1ru. 

1ru - 1hj (spar)
2NT                        viser sparstøtte og sterke kort. 



Her er et eksempel fra 1.divisjon med Peter Marstrander - Rune Andersen.

1sp i svar på 1ru  viser minst fire hjerter, mens 1NT-gjenmeldinga viser en 18-19NT. 2ru er krav til utgang, mens 2hj er jeg ikke sikker på. Det viser helt sikkert en eller annen derfinert håndtype. Resten av meldingsforløpet er rimelig naturlig, med Blackwood og 5sp som to ess og trumf dame. 

En fin kontrakt og det skal sitte ganske surt for at det ikke skal bli tolv stikk. Er du i 7ru, vil du greit vinne den også.

Flott meldt!!

Bridge is a bidders game, er det noe som heter. Med det menes at veldig mye avgjøres i meldingsforløpet. En annen "sannhet" er at 5-trinnet tilhører motparten og at en sjelden skal melde/stampe over motpartens meldinger på 5-trinnet. I bridge er det ingen sannheter, for i dette spillet måtte øst melde over 5ru med sin sterke hånd. Mange doblet i øst og måtte se at NS tok elleve lette stikk, tolv uten spar ut.






     Rune Andersen og Tom Høiland i kamp..

er et Turneringstilbud fra NBF.

MP-treffet finner du innbydelse til HER 

Terminliste for Simultanturneringer finner du HER. 

Skal din klubb delta på noen av disse, sender du en mail til harald.berre.skjaran@bridge.no

Det ser så lett ut når Italia er på BBO. De gjør nesten ikke feil og i tillegg virker det som de har flaks. Selvsagt stemmer ikke det i det lange løp, de er bare bedre enn motstanderne.



Her er noen spill fra finalen mellom Italia og Bulgaria.


Spill 5:



Jeg ble faktisk mest imponert over Ferraro, Sementa og Duboin i denne turneringa. Bocchi - Madala vet vi er svært dyktige, men de andre tre spillerne var minst like giftige. 

Dette spillet er slettes ikke noe kunstverk, men det er god og aggressiv bridge som belønnes med +800.

Spill 16:



Jeg mener at Italia spiller 15-17 i alle soner, i alle fall er det det som står på systemkortet. På den annen side bløffer sjelden spillere på NT-intervallet med balanserte hender, så de har sikkert endret. 3ru viser kløver, mens 5sp ber makker se på kvaliteten på sparen. Faktisk står 6kl/7kl og 6sp på omtrent det samme, nemlig at sparen løser seg uten taper. I alle fall med hjerter ut. 6kl var gevinstspill siden Bulgaria ikke kom lenger enn til utgang.

Spill 20:

Skal en vinne tette lagkamper, er dette IKKE måten å gjøre det på. Selv på dette nivået gjøres det stygge, stygge feil når de kommer i storeslemmer med ett ess vekk. Kanskje var det en kalkulert risiko der vest trodde makker hadde EK i kløver og kontrakten sto uten ruter ut? Det høres i så fall desperat ut, men de lå på dette tidspunktet godt bak allerede.



Sterk andreplass til K1 - Bulgaria, selv om de ble rundspilt i finalen.


Spill 20:
italia meldte lett 6sp på det samme spillet. Legg merke til 4ru som renonsvisende i hjerter. Dette for at åpneren skal ha to muligheter til å si hvor godt renonsen passet. 4sp betyr at "det suger", men 4hj sier at "det er ikke helt galt, men jeg kan ikke gå på til slem alene enda.."